Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
16.10.2014, 18:26 | #1 |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Нужна помощь, по СКЗ
Привет, всем. Простите за сумбур, но посоветоваться больше не скем.
По проекту мы должны установить СКЗ "Радуга". Но по какой то причине она не завелась (мож че мы сами напутали?). Нашли другую СКЗ, но "Энергомера", она завелась и пробовал я ее в ручном режиме и в автоматическом, все вроде бы хорошо и защитный потенциал держит ровно в обоих режимах. Но есть одна непонятка: защитный потенциал остается стабилен -2,5В, это на тестере относительно ЭС, а на штатном вольтметре "защитный потенциал" постепенно растет до -6В, что интересно, в этот момент цифровой тестер также показывает -2,5В "Т"-"ЭС", но когда меряю на винтиках стрелочного штатного вольтмера также показывает -6В. Я то не знал, думал ну раз на трубе -2,5В, значит пофиг че он там показывает, но приехал проверяющий из Н-Уренгоя (а меня в это время на объекте не было) и сказал да хорошо, но желаю чтоб штатный вольтметр также показывал -2,5В. * Кстати что любопытно, напряжение на выходе хоть немного но меньше чем между ЭС и "Т" например: на выходе 2,5В а между ЭС и "Т" -2,8В. * И еще, я оставил СКЗ в автоматическом режиме, а проверяющий требует только ручной режим, и еще говорит что тока нет совсем и нахрена поставили здесь БДР говорит нужно сделать на прямую. А ток я мерил на прямую 150 мА, конечно стрелочный прибор на 50А не может нам показать 150 мА. * В общем чето он там накрутил и увидел 20А и говорит "вот, теперь я вижу что все работает". Я конечно понимаю что он там накрутил, тупо поднял напряжение до 24В, а в этот момент эти же 24В и между ЭС и "Т". Даже предохранитель сгорел в БДР на 10А. *В общем вопрос к знающим, напряжение на выходе и между ЭС и "Т" должны быть какими на много ли должны отличатся? И почему у меня штатный вольтметр показывает "защитный потенциал" больше чем на самом деле? ** Попытался тупо подать на этот вольтметр потенциал прямо от ЭС и от "Т" (откинув штатные проводки), да в ручном режиме показывает все четко, а вот попытался переключить в автоматический режим, сразу зашкаливает и я сразу отключил, в общем так тоже не пойдет. * прочитал в руководстве, что для этих выпрямителей автоматический режим является основным с использованием датчика потенциала, а у нас в проекте он не заводится в СКЗ. А ручной режим рекомендуется когда нет датчика потенциала. Вот думаю теперь завтра тащить для пробы от КИКа проводом "ДП" |
16.10.2014, 21:35 | #2 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
transformator, Я так понимаю у вас В-ОПЕ-М..., Энергомера , и скорее всего серия В, такое может происходить по причине неисправности платы УИРП (устройство измерения разности потенциалов)! я уверен в этом!
Добавлено через 2 минуты Автоматический режим это идеальный режим но для лабораторных условий! ни когда им не пользовался! наша задача обеспечить натекающий на сооружение ток! в заданных параметрах! тогда я уверен что потенциал ПО ВСЕЙ трассе находится тех величинах что были при сплошных замерах и заданной величине тока на всех УКЗ входящих в систему ПКЗ! |
16.10.2014, 21:54 | #3 |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Сергей, тогда мне подойдет ручной режим. Здесь я могу схитрить и подать на штатный вольтметр "защитного потенциала" на прямую минуя УИРП провода с ЭС и "Т" тогда у меня все сходится и на цифровом тестере и на штатном вольтметре будет показывать одинаковый потенциал. Я посоветовался со своим начальником по этому поводу, он согласился на такую хитрость. Теперь надеюсь что вы тоже меня в этом поддержите.
|
16.10.2014, 22:05 | #4 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
transformator, Ручной режим это плохой режим! и ток стабильным он поддерживать не будет при сезонных изменениях сопротивления почвенного электролита, и сопротивления растеканию АЗ а следовательно и потенциал на трассе будет меняться!! Советую поставить в режим автоматической стабилизации тока на заданном уровне!
Добавлено через 3 минуты А с СКЗ надо разобраться! че там прятать неисправности! кому от этого польза! тем более если на гарантии! |
17.10.2014, 06:42 | #5 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
* БДР по требованию проверяющего исключили, что так нормально делать дренаж без БДР? |
|
17.10.2014, 07:27 | #6 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
transformator, У вас дренаж на сколько сооружений??? БДР нужен если одной СКЗ защищают несколько сооружений!
Добавлено через 41 секунду Что за проверяющий такой??? что за организация? В проекте как у вас? с БДР или без? проект может изменить только проектный институт по обоснованным требованиям эксплуатации! |
17.10.2014, 08:50 | #7 | |
Активный участник
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 135
|
Цитата:
|
|
17.10.2014, 10:46 | #8 |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
|
17.10.2014, 11:19 | #9 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
Все верно я опять сейчас подключил БДР. В общем, я только что установил СКЗ в ручной режим. От штатного вольтметра ЗП откинул штатные проводки и на их место подключил провода от ЭС и измерительный от сооружения "Т". Теперь все в порядке. Снял ВАХ зависимость тока от ЗП. |
|
17.10.2014, 13:22 | #10 | ||
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
Серега, давай я не буду назвать организацию, чтоб никого конкретно не подставлять. Я могу с тобой лично даже по телефону пообщаться. Вопросов куча, толком посоветоваться не скем. Кстати в Н-Уренгое часто бываю можем и встретится. Добавлено через 1 час 45 минут Цитата:
Добавлено через 7 минут Сейчас я выставил, выходное напряжение 3,3В, а ЗП -2,74В. Ток 0,19А. Последний раз редактировалось transformator; 17.10.2014 в 13:19. |
||