Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Контрольно измерительные пункты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 03.10.2011, 09:28   #11
yvkoltashov
Участник
 
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
yvkoltashov На пути к лучшему
По умолчанию

Доброе утро!
Благодарен вам за ответы. Доверяю вашему, Сергей, мнению по поводу неудобства использования КИП серии ПВЕК.ХС, но ,как уже написал Alex, в реестре прсутствует только этот тип КИП.
К сожалению, для меня остается непонятен один момент: СТО требует от нас, чтобы расстояние по трубе между измерительными (внутренними) выводами составляло 100 м. Что это за внутренние выводы? Может быть это условие выполнится, если (обратимся к моей схеме, пост 4) расстояние между выводами 1 и 4 КИП-2 увеличить до 50 м и с левой стороны от вывода 1 (см. схему) предусмотреть еще один токоизмерительный вывод на расстоянии 50 м? Тогда и кол-во КИП сократится до 1-го.
Alex, может подскажете что тогда использовать вместо БПИ ил его вообще исключить?
Да, заказчик Газпром, но опять же СТО ссылается на альбом УПР.ЭХЗ-01, в котором практически на каждой схеме установки КИП присутствует БПИ.
yvkoltashov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 09:51   #12
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Приветствую всех, 100 или 50 в принципе не так уж и важно, главное знать падение напряжение на этом участке в мВ, и можно вычислить ток протекающий по трубопроводу, т.к продольное сопротивление трубопровода такого то диаметра и такой то длины, в вашем случае 100м, мы знаем, почему СТО требует 100 м я не знаю, всегда достаточно было одного дополнительного катодного вывода на расстоянии 50м., от КВ точки дренажа, хотя этот СТО Газпрома не поймешь, что творят то хотят)))
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 09:59   #13
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yvkoltashov Посмотреть сообщение
Alex, может подскажете что тогда использовать вместо БПИ ил его вообще исключить?
Исключать придется, по поводу того, что использовать? то, что есть в реестре - ИКП.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 11:20   #14
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

СТО требует расстояния в 100м между внутреннимим выводами. В УПР указано, что оно должно быть больше 30м. Всегда в проектах мы указывали расстояния в этом промежутке, 50 или 80м (для объектом Трансгаза). Ни разу по этому поводу замечаний не приходило. Что касается ИКП - разбираемся тоже, уже закладываем везде их вместо БПИ. Единственное, у наших телемехаников сейчас возникают вопросы по подключению и передаче данных с него.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 11:40   #15
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Вопросы сопряжения с телеметрией частично решаются, в большинстве случаев - решены, для этого используется Устройство сопряжения ИКП с системой телеметрии.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 12:47   #16
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Да, так и проектируем. Со стороны ЭХЗ вопросов нет, а телемеханикой другой отдел занимается, поэтому об их вопросах я не в курсе.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 15:23   #17
yvkoltashov
Участник
 
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
yvkoltashov На пути к лучшему
По умолчанию

Спасибо всем за ответы!
Но, прошу прощения за назойливость, правильно ли я понял, что "(внутренним) выводом" считается та жила токоизмерительного кабеля, которая приварена ближе к катодному выводу?
yvkoltashov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 16:01   #18
jonik007
Участник
 
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 52
jonik007 На пути к лучшему
По умолчанию

yvkoltashov, в твоей схеме есть один недочетик:
непосредственно "под" КИП мы выводим измерительный кабель 2х6,
а в 3-х диаметрах от него выводим дренажный кабель 2х25.
Для измерения тока, у нас обычно выводят еще один измерительный кабель 2х6
за 30 метров от точки измерения (от точки "под" КИП).
Надеюсь понятно объяснил...

Последний раз редактировалось jonik007; 03.10.2011 в 16:09.
jonik007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 16:17   #19
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Тут главное надо понять что бы между одним контрольным выводом с трубопровода (допустим который расположен в 3х диаметрах трубы от точки дренажа) и другим было расстояние 50 или 100 метров, оно нужно для определения продольного сопротивления участка трубопровода (50 или 100 м)
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2011, 08:32   #20
yvkoltashov
Участник
 
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
yvkoltashov На пути к лучшему
По умолчанию

Доброе утро всем и спасибо за ваши ответы!
Измерительный кабель, который выводят на расстояние 30 м (50 м, 100 м) от катодного вывода (точки "под" КИП), нужно выводить с одной стороны или с обоих сторон от катодного вывода (точки "под" КИП)? (СТО Газпром 9.2-003 п. 6.6.7 "КИП для измерения тока в трубопроводе должны быть установлены в точках дренажа УКЗ на каждом плече защитной зоны...")
Цитата:
Сообщение от jonik007 Посмотреть сообщение
yvkoltashov, в твоей схеме есть один недочетик:
непосредственно "под" КИП мы выводим измерительный кабель 2х6
Спасибо! Учту!
yvkoltashov вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 13:34. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot