Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Анодное заземление

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 29.06.2012, 12:58   #11
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Откуда же и на каких основаниях появилась таблица значений сопротиления растекания тока АЗ в СТО, которая кочует из одной нормативки в другую уже много лет?
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2012, 17:14   #12
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kangaro Посмотреть сообщение
Вы идеалист) всего пару раз встречал, чтобы сопротивление АЗ было меньше 1 Ом, первый раз - годичной давности Менделеевцы, второй раз годичной же давности протяженные АЗ. через пару-тройку лет всяко сопротивление за 1 Ом выйдет. предлагаете каждые пять лет усиливать АЗ? вряд ли власть и деньги держащие это поймут)
Что то не сходится у нас с вами, не то что глубинные но и подповерхностные заземления еще старых образцов, да даже из простого металлического лома, на протяжение 5-10 лет эксплуатации в "здоровом режиме" 1-5 А сохраняют сопротивление растеканию до 1Ом, потом конечно же возможно увеличение и то оно незначительно, до 1,5-1,7 Ом максимум, расчетный срок они нормально отрабатывают и не надо тут говорить что они после 3-х лет эксплуатации уходят на 3-4 Ом, нет такого и не может быть, по крайней мере не встречал, было правда недавно за 4 года ГАЗ с 0,58 вырос до 1Ом Но режимы СКЗ были 30-35 А.

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 29.06.2012 в 18:30.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2012, 20:05   #13
kangaro
Активный участник
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 111
kangaro На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Что то не сходится у нас с вами, не то что глубинные но и подповерхностные заземления еще старых образцов, да даже из простого металлического лома, на протяжение 5-10 лет эксплуатации в "здоровом режиме" 1-5 А сохраняют сопротивление растеканию до 1Ом, потом конечно же возможно увеличение и то оно незначительно, до 1,5-1,7 Ом максимум, расчетный срок они нормально отрабатывают и не надо тут говорить что они после 3-х лет эксплуатации уходят на 3-4 Ом, нет такого и не может быть, по крайней мере не встречал, было правда недавно за 4 года ГАЗ с 0,58 вырос до 1Ом Но режимы СКЗ были 30-35 А.

а я и не говорил про 3-4 Ом. у меня написано про более 1 Ом. как-то Вы мимо цифр читаете)

на днях измеряли растекание подпочвенного АЗ, вполне нового 2011г установки. и было 2 нюанса.
во-первых, то ли проектные изыскания по поводу грунта были хреноваты, то ли совсем не были, то ли выбран не соответствующий тип АЗ, то ли подрядчик черт те как выполнил монтаж, но R в первый день измерений было 6,8 Ом)
а во-вторых, придя к СКЗ, увидел, что ток с 8 вырос до 10, при том, что режим работы не меняли. Измерили R, получили 5,7 Ом. А все потому, что ночью дождь лил как из ведра. вот вам и субъективность измерений. 1 Ом из неоткуда)
kangaro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2012, 20:17   #14
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цепь всегда можно промерить, не зависимо от дождя, лета, зимы, цепь есть цепь, тем более если ГАЗ, там верхние слои грунта практически не участвуют, закон Ома он и есть закон Ома его пока ни кто не отменял))) а субъективность измерений конечно же есть такой нюанс, один сможет измерить минимальное сопротивление другой запишет то что показал прибор
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2012, 10:18   #15
kangaro
Активный участник
 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 111
kangaro На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Цепь всегда можно промерить, не зависимо от дождя, лета, зимы, цепь есть цепь, тем более если ГАЗ, там верхние слои грунта практически не участвуют, закон Ома он и есть закон Ома его пока ни кто не отменял))) а субъективность измерений конечно же есть такой нюанс, один сможет измерить минимальное сопротивление другой запишет то что показал прибор

ну там как раз не ГАЗ был) поэтому влияние увлажненности почвы существенное. ну да, нюансов в принципе много, в ЭХЗ в принципе много нюансов и обтекаемых субъективных вещей.
kangaro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2012, 14:34   #16
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Пытаюсь проектировать так , чтобы сопротивление растеканию было около 1 Ом. Меньше 1 Ом даже в проектах не встречал, на сайте производителя есть программа для расчета, там тоже удовлетворяет решение при сопротивлении растеканию меньше 2 Ом.
Привожу пример монтажа АЗ электродами Менделеевец-МКГ, прошедшего экспертизы, расчетное сопротивление растеканию =1.524 Ом.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: аз.png
Просмотров: 1783
Размер:	228.0 Кб
ID:	326  
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2012, 14:36   #17
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Кстати, в УПР подробнее есть про АЗ , только там оголовок подземный. Нужно ли что-то дорабатывать, пусть сначала изменят УПР?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ЭХЗ.058.jpg
Просмотров: 1921
Размер:	686.7 Кб
ID:	327  
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2012, 15:14   #18
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Комрад, спасибо большое! Сейчас уже только удостоверился, что сделал вроде всё правильно. Посмотрим, что скажет экспертиза.

А по поводу оголовков: что скажут люди из эксплуатации, как лучше реализовывать вывод кабелей - в подземный оголовок, надземный, или в КИП? Насколько у меня был небольшой полевой опыт, удобней было залазить в КИП. Какие есть еще мысли?
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2012, 17:11   #19
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

А зачем кондуктор 5 метров? Еще пример
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: аз2.jpg
Просмотров: 1646
Размер:	340.6 Кб
ID:	329  
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2012, 17:20   #20
GPS
Активный участник
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
GPS На пути к лучшему
По умолчанию

Уж не помню, на каких основаниях, но приходили давно замечания от экспертизы, где просили делать его именно 5 метров. С тех пор как-то и повелось.
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 15:45. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot