Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 24.10.2018, 08:07   #1
kostya2017
Новичок
 
Регистрация: 11.07.2014
Сообщений: 13
kostya2017 На пути к лучшему
По умолчанию Вопрос

Всем доброго дня! У меня вопрос следующего характера (надеюсь на вашу квалифицированную помощь): столкнулся с такой ситуацией при комплексном коррозионном обследовании нефтепровода на территории Республики Казахстан - при подключении генератора трассоискателя (RD 8000) на одном конкретном КИПе труба отлично видна до этого КИПа, а после него нет. Сигнал уводит в сторону прямо на КИПе и метров через 50 затухает. При переносе генератора на следующий КИП по ходу - всё нормально. Потенциал не проседает в этом месте. Отшурфили этот КИП - ни врезок, ни дефектов - нет. С чем может быть связана такая аномалия?
kostya2017 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 11:04   #2
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

kostya2017, Можно только предположить что на этом участке от КИП до КИП, стоит вставка электроизолирующая.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 12:51   #3
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

А в какую сторону сигнал уходит - к заземлению или от него? И измеряли ли вы сопротивление растеканию на этом КИПе? Вероятно, некачественная приварка кабеля отвалилась от трубы. Между трубой и приваркой образовался узкий зазор, заполненный электролитом. Он играет роль конденсатора и пропускает переменный ток. Сравните сопротивления растеканию на этом КИПе и на заведомо исправных.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 16:04   #4
kostya2017
Новичок
 
Регистрация: 11.07.2014
Сообщений: 13
kostya2017 На пути к лучшему
По умолчанию

Сигнал уходит от заземления, сопротивление растеканию на этом КИПе не измеряли, при вскрытии место приварки вывода от трубы визуально было хорошо заделано лентой, она сама, правда не вскрывалась. Просто, если плохая приварка, почему падения потенциала нет, по логике должен быть дефект на этом КИПе?

Добавлено через 5 минут
Сергей Чекушкин, Вначале также было предположение, что есть ВЭИ на данном участке, но при переносе генератора на КИП до этого или на КИП после данного КИП это место спокойно проходится.
kostya2017 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 16:53   #5
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

kostya2017, Ну тогда остается только одно, как сказали выше, поврежден катодной вывод, надо было когда шурфили, прокол изоляции сделать и соединить генератор непосредственно к трубопроводу, если не хотели "латку" катодного вывода вскрывать.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2018, 18:37   #6
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kostya2017 Посмотреть сообщение
Сигнал уходит от заземления, сопротивление растеканию на этом КИПе не измеряли, при вскрытии место приварки вывода от трубы визуально было хорошо заделано лентой, она сама, правда не вскрывалась. Просто, если плохая приварка, почему падения потенциала нет, по логике должен быть дефект на этом КИПе?
Дефекта в этом месте быть не может, поскольку место приварки хорошо заделано. Но вода под изоляцию все же проникает. А потенциал не падает, потому что сопротивление тончайшего слоя электролита между приваркой и трубой мало по сравнению с входным сопротивлением прибора. Тем более в Казахстане, где сопротивление грунта местами стремится к нулю. Это случайно не Кенкияк - Кумколь?
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2018, 18:50   #7
kostya2017
Новичок
 
Регистрация: 11.07.2014
Сообщений: 13
kostya2017 На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Дефекта в этом месте быть не может, поскольку место приварки хорошо заделано. Но вода под изоляцию все же проникает. А потенциал не падает, потому что сопротивление тончайшего слоя электролита между приваркой и трубой мало по сравнению с входным сопротивлением прибора. Тем более в Казахстане, где сопротивление грунта местами стремится к нулю. Это случайно не Кенкияк - Кумколь?
Нет, Тенгиз - Новороссийск.
kostya2017 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2020, 14:17   #8
kostya2017
Новичок
 
Регистрация: 11.07.2014
Сообщений: 13
kostya2017 На пути к лучшему
По умолчанию

Доброго дня! Уважаемые коллеги, имеется вопрос следующего характера: есть переход через дорогу, оборудованный кожухом, длина кожуха согласно проекта 50 м, кожух и труба изолированы (заводской полиэтилен), сопротивление цепи "труба-кожух" 25 Ом, контакта вроде как нет и потенциалы различаются существенно, казалось бы вопрос закрыт, но заказчик задает вопрос - почему такое низкое сопротивление, если обе трубы с заводской изоляцией и сопротивление изоляции согласно нормативке 3*10^5, то бишь по его мнению если такое высокое сопротивление изоляции у обеих труб, то и между ними не меньше должно быть, как грамотно объяснить данную ситуацию.
kostya2017 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 12:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot