обустройство пересечений трубопроводов, с применением футляра.

[Сергей Чекушкин]

Уважаемые проектировщики, вопрос такой, с пересечениями 2-х и более сооружений без применения футляра на одном из сооружений все более менее понятно! есть УПР ЭХЗ-01-2007, схема 126, 127, там все это показано! Но как правильно обустроить когда один из трубопроводов проходит место пресечения в футляре, обычно небольшой протяженности 20-40м. Проектные институты кто как может проектируют совместную защиту на таких участках. в Какой НТД можно посмотреть как, правильно, должно быть обустроено такое место пересечения!

[Владимир Нико]

Нормы те же:
- ГОСТ 51164-98;
- отраслевые требования (СТО, либо КТН).
Аналогичную схему прилагаю, однако в схеме пересекаемые существующие трубы без футляра, но суть присоединений те же.

[Руслан]

Сообщение от Владимир Нико

Нормы те же:
- ГОСТ 51164-98;
- отраслевые требования (СТО, либо КТН).
Аналогичную схему прилагаю, однако в схеме пересекаемые существующие трубы без футляра, но суть присоединений те же.

Уважаемый Владимир!
Прошу разъяснить следующий вопрос:
-при пересечении с существующими газопроводами по тех условиям
надо предусмотреть меры по исключению вредного влияния раздельной электрохимической защиты согласно ГОСТ Р 51164-98, т.е., как я понимаю,подключение через регулируемую перемычку. Но в приведенной Вами схеме и в схеме по типовому проекту УПР.ЭХЗ-01-2007-ЭХЗ.126 показаны выводы в КИП только контрольных кабелей ВВГ 2х6, а силовых ВВГ 2х25 нет. При этом на схеме через плату идут перемычки на БДРМ. Означает ли это, что перемычки выполнены кабелями сечением 2х6?

[Сергей Чекушкин]

Спасибо, это все понятно, суть присоединений тоже понятна, это все есть в УПР ЭХЗ, меня интересовала именно схема подключений, когда есть два трубопровода и один из них в месте пресечения в футляре! Желательно все варианты, т.е. футляр защищен раздельно УПЗ, футляр защищен совместно с трубопроводом! а именно Как поступать с футляром? просто ни где не встречал этой схемы!

[Владимир Нико]

По ситуации, насколько далеко край футляра от места пересечения, но однозначно при любом способе защиты футляра должно быть присоединение к нему хотя бы во исключение смещения потенциалов футляра за пределы защитного диапазона, иными словами исключение вредного влияния.
Да и с пересекаемым трубопроводом, что в футляре аналогично в соответствии с п.4.7 СТО Газпром 9.2-002-2009, где «Для устранения вредного (негативного) влияния ЭХЗ на смежные коммуникации и оптимального распределения защитного тока могут применяться раздельные (в том числе локальная) или совместные схемы ЭХЗ», что значит либо перемычка от проектируемого трубопровода, либо локальная УПЗ.

[Владимир Нико]

Схемы подключения КИП на пересечении двух трубопроводов, где проектируемый в футляре.

[Сергей Чекушкин]

от края футляра с каждой стороны по 15 м, т.е вы хотите сказать что если футляр защищен раздельно, т.е. УПЗ, его все равно необходимо присоединить к трубопроводу??? не совсем согласен, ведь потенциал на футляре может стать больше чем потенциал протектора и тогда мы имеем имитацию повреждения изоляции на футляре. Я согласен что обустраивать совместную защиту в любом случае надо, и футляра тоже но только если он защищен совместно с трубопроводом! установили 2-х канальный БСЗ и нет проблем!

Добавлено через 3 минуты
Я почему спрашиваю, просто наши чудо проектировщики, даже не предусмотрели, контрольные катодные выводы (не менее 3D), на всех трубопроводах и на футляре только один катодный вывод, назовем его дренажным, для совместной обвязки! и Стац.МЭС только на трубопроводах! вот встречаешь такие проектные решения и диву даешься!

[Владимир Нико]

Да, действительно дивно.
Все присоединения между сооружениями только через регулируемые перемычки.

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Владимир Нико

Все присоединения между сооружениями только через регулируемые перемычки.

Это все понятно, но вопрос остался открытым! что делать с футляром, мое мнение при раздельной защите т.е УПЗ, исключить футляр из совместной защиты 2-х трубопроводов!

[Владимир Нико]

Согласен, но с условием обеспечения на футляре потенциалов в переделах защитного диапазона.