Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Измерители потенциалов

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 08.03.2011, 08:41   #71
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Ф4103-М1
считаю для измерения сопротивления заземлений самый надежный прибор, калибруется, измеряет при помехах, цены ему нет вообщем- а мультиметрам я привык не доверять,часто подводили они меня!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2011, 13:55   #72
Sdin
Новичок
 
Регистрация: 08.03.2011
Сообщений: 2
Sdin На пути к лучшему
По умолчанию

Недавно был на конференции по ЭХЗ. И один уважаемый специалист из "ГазРегионЗащита" высказал мысль, что измерение поляризационного потенциала в реальных рабочих условиях "бред сивой кобылы". Кстати с этим тезисом я согласен.Достаточно чтобы поддерживался суммарный потенциал и всё будет хорошо. Как ваше мнение коллеги?
Sdin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2011, 14:44   #73
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
читаю для измерения сопротивления заземлений самый надежный прибор, калибруется, измеряет при помехах, цены ему нет вообщем- а мультиметрам я привык не доверять,часто подводили они меня!
Тем не менее для определения блуждающих токов нужен именно мультиметр.

Добавлено через 5 минут
Ну да, если труба полипропиленовая, можно вообще ничего не мерить, и станции не нужны, кстати в Австралии все трубопроводы медные, в том числе и газопроводы, они тоже с этим не заморачиваются - образовался слой патины и трубы на 200 лет хватит.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2011, 15:52   #74
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sdin Посмотреть сообщение
Недавно был на конференции по ЭХЗ. И один уважаемый специалист из "ГазРегионЗащита" высказал мысль, что измерение поляризационного потенциала в реальных рабочих условиях "бред сивой кобылы". Кстати с этим тезисом я согласен.Достаточно чтобы поддерживался суммарный потенциал и всё будет хорошо. Как ваше мнение коллеги?
По моему мнению измерение суммарного потенциала а точнее падения напряжения на сопротивлении почвенного электролита не дает представления о степени поляризации трубопровода, тем более в высокоомных грунтах, а то что значение измеренного поляризационного потенциала в полевых условиях может быть не корректно с этим конечно же можно согласиться, единственный способ который полностью исключает омическую сосотавляющую это измерение потенциала с помощью капилляра Габера - Луггина в полевом исполнении, но это как сами понимаете трудоемкий процесс.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2011, 23:33   #75
Noname
Новичок
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 8
Noname На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Здравствуйте!
Честно говоря, несколько смущает Ваш выбор именно SONEL MRU-120. Безусловно, им можно измерить сопротивление грунта, но не за такие же деньги! Просто прибор заточен на несколько другую область применения и перенасыщен функциями, которые никогда не будут востребованы, судя по обозначенным задачам.
Поэтому любой прибор, из перечисленных здесь: http://mirmsk.ru/izmeriteli_soprotivleniy справится с поставленной задачей - измерением сопротивления грунта, даже Ф4103-М1, не смотря на то, что он в 10 раз дешевле.
Также потребуется цифровой мультиметр с входным сопротивлением не менее 10 МОм, например FLUKE 15B, хотя может быть и другой фирмы.

Спасибо большое!
Noname вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2011, 17:11   #76
Kerik
Участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Kerik На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Noname Посмотреть сообщение
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, необходим прибор со следующими возможностями:
1. Обнаружение блуждающих токов.
2. Определение сопротивления грунта.
3. Возможность работы методом ВЭЗ.
Присматривались к прибору SONEL MRU-120, но смущает его разрешение в 1В.
Что то похожее Анализатор Мультикор
http://belgastechnika.by/tools/tp_listp.php?id=276
Правда на практике пока я его не проверял.
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2011, 19:06   #77
Noname
Новичок
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 8
Noname На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerik Посмотреть сообщение
Что то похожее Анализатор Мультикор
http://belgastechnika.by/tools/tp_listp.php?id=276
Правда на практике пока я его не проверял.
Ух-ты!Прям то что доктор прописал, надо присмотреться..Спасибо!
Noname вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 15:02   #78
inidax
Новичок
 
Аватар для inidax
 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 12
inidax На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Здравствуйте inidax.
По поводу "чепухи", нельзя ли поконкретнее?
Добавлено через 1 час 6 минут
ЭВ-2234 может нравиться или не нравиться - не суть, главное то, что он не измеряет поляризационный потенциал и имеет входное сопротивление 20 кОм/В, при том, что по ГОСТу 9.602 должно быть не менее 1МОм, а по ГОСТ Р 51164 не менее 10 МОм
1.Конкретнее: выдаёт числа несовместимые со значениями потенциала как суммарного, так и поляризационного.
2.Что касаемо ЭВ-2234 я согласен с Вашими характеристиками прибора. Но, я говорил о нём в контексте сравнения с 231, о котором говорилось в предыдущем посте.
С уважением.
inidax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 16:00   #79
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Чем же Вы измеряете поляризационный потенциал?
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 06:57   #80
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerik Посмотреть сообщение
Что то похожее Анализатор Мультикор
http://belgastechnika.by/tools/tp_listp.php?id=276
Правда на практике пока я его не проверял.
Забавная вещица
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
поляризационный потенциал


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 03:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot