Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 02.12.2019, 14:52   #1
Newbei
Новичок
 
Аватар для Newbei
 
Регистрация: 25.11.2019
Сообщений: 4
Newbei На пути к лучшему
По умолчанию Совместная защита на пересекаемых трубопроводах

Добрый вечер!Подскажите пожалуйста кто знает? На пересечении двух трубопроводов установлен блок диодно-резисторный со следующей расключкой:на вход "-" диода посажен вывод с трубопровода с потенциалом -0,69, на выход "+" диода вывод с трубопровода с потенциалом -1,20 В.Естественно в данной установке ток канала отсутствует.Вопрос заключается в следующем:
1. Является ли опасным что ток канала отсутствует , при наличии разности потенциалов в данной точке. Необходимо ли перекинуть выводы от трубопроводов местами, для выполнения условия протекания тока между трубопроводами через диод, когда разница между потенциалами достигнет значения -0,70В (порог открывания кремниевого диода).
2. Хотел повысить потенциал на трубопроводе с потенциалом -0,69 за счет соединения двух выводов между трубопроводами между собой (Глухая перемычка).Можно ли так делать?
Второй вопрос более важен для меня. Пробывал регулировать ток через резисторный блок, положительного результата не дало, потенциал подымался с -0,69 до мах -0,71.При соединении глухой перемычкой потенциал на обоих трубопроводах стал примерно -0,92
Newbei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2019, 15:41   #2
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Newbei Для начала надо определиться что это за трубопроводы, по вашему описанию на одном из них, есть система ЭХЗ, на другом нет, или же на нем очень плохое изоляционное покрытие. Система ЭХЗ может работать эффективно только в комплексе с изоляционным покрытием сооружения, если на трубопроводе нет изоляционного покрытия то нет ни какого смысла его пытаться защищать, надо помнить подключая через блок совместной защиты (БДР) смежное, в данном случае пересекающееся сооружение, мы его включаем в общую систему ЭХЗ защищаемого трубопровода, если на смежном сооружении плохая изоляция или она отсутствует то это только снизит эффективность работы действующей ЭХЗ на этом участке и не защитит смежное. Необходимость и целесообразность обустройства совместной защиты трубопроводов на пересечении, устанавливают из условий исключения вредного (негативного) влияния системы ЭХЗ на сторонние коммуникации и сооружения.
ГОСТ Р 51164-98
5.13 Требования к совместной электрохимической защите
5.13.1 Система совместной электрохимической защиты включает установки катодной и/или дренажной защиты, электрические перемычки, регулировочные резисторы и вентили, согласованная работа которых обеспечивает исключение вредного влияния на соседние сооружения.
5.13.2 Критерии оценки вредного влияния указаны в ГОСТ 9.602.
ГОСТ 9.602-2016
8.1.12 Катодную поляризацию подземных металлических сооружений осуществляют так, чтобы она не оказывала опасного влияния на смежные подземные металлические сооружения. Если при осуществлении катодной поляризации возникнет опасное влияние на смежные подземные металлические сооружения, то необходимо принять меры по его устранению или выполнить совместную защиту этих сооружений.
Примечание - Опасным влиянием катодной поляризации защищаемого сооружения на соседние металлические сооружения в соответствии с 5.11 считают:
- уменьшение по абсолютной величине минимального или увеличение по абсолютной величине максимального защитного потенциала на соседних металлических сооружениях, имеющих электрохимическую защиту;
- появление опасности коррозии на соседних подземных металлических сооружениях, ранее не требовавших защиты от нее.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 13:32   #3
Newbei
Новичок
 
Аватар для Newbei
 
Регистрация: 25.11.2019
Сообщений: 4
Newbei На пути к лучшему
По умолчанию

Спасибо за ответ!
Newbei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.12.2019, 17:15   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Newbei, Практически тоже самое говорит СТО НефтегазТехЭкспертиза 002–2012
9.3.1.1 Система ЭХЗ подземных сооружений не должна оказывать вредного (негативного) влияния на сторонние коммуникации и сооружения.
9.3.1.2 Вредным влиянием катодной поляризации защищаемого сооружения на соседние металлические сооружения считают:
– смещение потенциалов защищаемого катодной защитой стороннего металлического сооружения за пределы защитного диапазона;
– появление опасности электрокоррозии на стороннем подземном металлическом сооружении, которое раньше не требовало защиты;
– смещение более чем на 40 мВ в любую сторону стационарного потенциала на кабелях связи, не имеющих катодной поляризации.

9.3.2 Контроль вредного влияния на сторонние сооружения
9.3.2.1 Вредное влияние катодной защиты на сторонние сооружения может встречаться на подземных металлических трубопроводах:
– пересекающих трассу обследуемого трубопровода;
– находящихся в одном трубопроводном коридоре с обследуемым;
– уложенных между обследуемым объектом и анодным заземлением УКЗ обследуемого объекта.
9.3.2.2 Все сооружения предыдущего пункта, включенные и не включенные в совместную схему защиты с обследуемым участком, должны быть проконтролированы на отсутствие (или наличие) вредного влияния.
9.3.2.3 Наличие вредного влияния определяют путем измерения потенциала стороннего сооружения при включенной и отключенной УКЗ обследуемого объекта.
9.3.2.4 Измерения потенциалов выполняют на участках стороннего сооружения с минимальным удельным сопротивлением грунта и наиболее приближенных к обследуемому объекту.
9.3.2.5 Выявленное вредное влияние на сооружения, не включенные в схему совместной защиты, устраняют путем корректировки режимов работы УКЗ. Если корректировка режимов УКЗ не приводит к устранению вредного влияния, то в отчете дают рекомендации об организации совместной ЭХЗ со сторонним объектом.
9.3.2.6 Выявленное вредное влияние на сооружения, включенные в совместную схему защиты, исключают путем корректировки сопротивления резистора БСЗ. Если путем корректировки резистора БСЗ исключить вредного влияния не удается, то в отчете дают рекомендации о необходимости устранения выявленного вредного влияния.
9.3.2.7 Результаты контроля оформляют протоколом по форме 11 Приложения А и прилагают к отчёту.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.12.2019, 23:50   #5
Михаил Тим
Активный участник
 
Аватар для Михаил Тим
 
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 160
Михаил Тим Скоро придет к известностиМихаил Тим Скоро придет к известности
По умолчанию

Я бы начал со схемки/рисунка с расположением УКЗ и их АЗ (обратить внимание на близость "чужого" АЗ к своей трубе). Ну и тип изоляции, режимы работы УКЗ, естественно. Дополнительно - потенциалы в месте пересечения при комбинациях вкл-выкл УКЗ на каждой трубе. (1-вкл, 2-вкл - уже есть, надо: 1-вкл, 2-выкл; 1-выкл, 2-вкл; 1-выкл, 2-выкл) при разомкнутом БДР.

Другими словами - это и называется "выявление влияния на ЭХЗ пересекаемой коммуникации".
Михаил Тим вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 15:07. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot