Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
18.12.2010, 09:19 | #22 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Я к тому что электроды могут и не показать одинаковый поляризационный потенциал, будет разница поляризации во времени.
|
02.01.2011, 16:52 | #23 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Воспаленное новогодними праздниками сознание не способствует формулированию мыслей, но, попытаюсь. Итак, что в итоге, Сергей? Полностью отказаться от применения стационарных электродов? Потенциалы измерять переносными электродами? Отвечу сам. Этого не будет НИКОГДА! Во всяком случае, пока существуют действующие подземные стальные трубопроводы. Как применяли, так и будем применять, весь мир так поступает. А качество естественным образом обеспечивают рыночная конкуренция и ужесточение ведомственных требований.
|
03.01.2011, 12:05 | #24 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
К стати на счёт того что "весь мир так поступает", хотелось бы узнать побольше о европейских, американских, стандартах по электрохимзащите от коррозии? Слышал что в американском и немецком стандартах величина максимального защитного потенциала не нормируется и выбирается исходя из технико-экономических соображений при проектировании защиты, правда ли это и где об этом можно поподробнее почитать?
|
03.01.2011, 16:43 | #25 |
Участник
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
|
Добрый день.
Да у нас тоже регламентируется только на бумаге, я еще нигде не встречал, чтобы заказчик кинулся “устранять завышенный ПП“ И зачем так заморачиваться по поводу проверки электродов. Если потенциал в норме (или несколько завышен) , то вроде всё хорошо. А если потенциал меньше минимального или близко к тому, тогда и следует искать причину. Что это труба, электод, прибор или монтер согрешил? |
09.01.2011, 20:36 | #27 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Если я правильно вас понимаю, завышенный поляризационный потенциал (допустим -1,20В) это нормальное явление и беспокоиться не о чем!
|
09.01.2011, 21:20 | #29 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
|
Не плохо было бы если наш ГОСТ так же посоветовал )))), я только ЗА! Поэтому мне интересно что же все таки написано по этому поводу в американском и немецком стандартах.
|
15.01.2011, 22:54 | #30 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Недавно участвовал в обсуждении темы, касающейся принятия нового ГОСТа. Предполагается, что новый ГОСТ будет не национальным, а иметь международный статус. Интересно то, что наши стандарты намного более регламентированы, то есть более жесткие, нежели европейские стандарты и зарубежные коллеги считают это правильным и готовы ориентироваться на требования, принятые в России.
|