Установки дренажной защиты

[Громен]

Зарегистрировавшись на вашем форуме, был удивлен отсутствием данной темы! Не уж то ни у кого не возникает проблем с УДЗ? Вентиля не горят? Потенциалы не прыгают? Анодных зон не возникает?? Даю старт обсуждению. На усиленном дренаже потенциал вышел в анодную зону на целых 40 минут. Какие соображения??

[Бывалый]

Соображение одно - не такой уж он и усиленный. Вообще маловато исходных данных для дискуссии, для серьезного разговора нужна конкретика - режимы работы СКЗ и УДЗ, величина блуждающих токов, да мало ли чего еще. Часто ли случаются такие провалы потенциала? И часто ли вы делаете суточные замеры самописцами? Если вы в службе эксплуатации, то наверняка таких замеров не делаете. Обычно ограничиваются замерами 1 раз в год, которые делает ИТЦ, или при обследовании. Поэтому и в рабочих журналах отражается только то, что есть на момент планового осмотра. Этого совершенно не достаточно для нормальной работы. Если дренаж усиленный, значит токи у вас нешуточные. Потенциал эффективно поддерживается до тех пор, пока величина дренируемого тока меньше предельного тока СКЗ, а он обычно равен 100А. В то же время дренируемый ток может составлять сотни ампер.

[Громен]

Сообщение от Бывалый

Соображение одно - не такой уж он и усиленный. Вообще маловато исходных данных для дискуссии, для серьезного разговора нужна конкретика - режимы работы СКЗ и УДЗ, величина блуждающих токов, да мало ли чего еще. Часто ли случаются такие провалы потенциала? И часто ли вы делаете суточные замеры самописцами? Если вы в службе эксплуатации, то наверняка таких замеров не делаете. Обычно ограничиваются замерами 1 раз в год, которые делает ИТЦ, или при обследовании. Поэтому и в рабочих журналах отражается только то, что есть на момент планового осмотра. Этого совершенно не достаточно для нормальной работы. Если дренаж усиленный, значит токи у вас нешуточные. Потенциал эффективно поддерживается до тех пор, пока величина дренируемого тока меньше предельного тока СКЗ, а он обычно равен 100А. В то же время дренируемый ток может составлять сотни ампер.

У РЖД прошла реконструкция ПЧ и системы энергоснабжения. После этого, в точке дренирования большенства УДЗ потенциал "рельс-земля" стал преимущественно положительный (+20-40 В). Как следствие ток 0 А. Условий для открытия вентилей просто не создается. ЗА 24 ч. самописец зафиксировал суммарное открытие на 20 мин. В то же время натекания не пропали. В месте пересечения газопровода суммарный потенциал уходит в минус порой до -25В. Изоляция новехонькая. Получен сертификат соответствия качества согласно ГОСТ 51164-98. Может у кого имеется подробные методически указания по проведению обследований зон с наличием блуждающих токов? Как с наибольшей точность вычеслить место натекания и главное место стекания! ИТЦ не имеет подобного опыта.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Сергей Чекушкин

MiniloG, Пользуясь случаем можете поделится методикой поиска БТ, с построением векторов.

Присоединяюсь!

[Бывалый]

Сообщение от Громен

У РЖД прошла реконструкция ПЧ и системы энергоснабжения. После этого, в точке дренирования большенства УДЗ потенциал "рельс-земля" стал преимущественно положительный (+20-40 В). Как следствие ток 0 А. Условий для открытия вентилей просто не создается. ЗА 24 ч. самописец зафиксировал суммарное открытие на 20 мин. В то же время натекания не пропали. В месте пересечения газопровода суммарный потенциал уходит в минус порой до -25В. Изоляция новехонькая. Получен сертификат соответствия качества согласно ГОСТ 51164-98. Может у кого имеется подробные методически указания по проведению обследований зон с наличием блуждающих токов? Как с наибольшей точность вычеслить место натекания и главное место стекания! ИТЦ не имеет подобного опыта.
Добавлено через 8 минут
Присоединяюсь!

Темой блуждающих токов много и плодотворно занимался Запевалов Дмитрий Николаевич, заместитель директора центра технологий строительства, ремонта и защиты от коррозии "Надежность и ресурс объектов ЕСГ" ООО «Газпром ВНИИГАЗ». Обратитесь к нему с просьбой разработать методику - ему это труда не составит, да и дополнительный печатный труд лишним не будет.

[Бывалый]

Любопытно, что вопросы недостаточности нормативной документации поднимают люди, которые должны давать ответ на эти вопросы.

[Alexandr]

При больших токах (бт) усиленый дренаж в топку, ставить СДЗ и СКЗ отдельно. А вообще тему надобно перетащить в *вопросы эксплуатации*

[Forum bot]

Эта тема была перенесена из раздела Документы ЭХЗ.
Перенес: Boomer

[Lenin]

В последнее время на одной СДЗ выросла нагрузка, на трубе потенциал до -8 В доходит при токе 120 А, на рельсе -36 В. Если кто сталкивался с этим,как бороться? Или пока железнодорожники не приведут в порядок свое хозяйство так и будет...

[Бывалый]

Если резко изменились режимы УДЗ - значит на железке что-то екнулось. Для начала свяжитесь с дистанцией тяги , которая обслуживает этот участок ЖД. Узнайте, что у них менялось или случалось. Также можно пообщаться со службой СЦБ. Как с ними связаться - скажет начальник станции. Но вряд ли успех придет быстро - скорее всего ничего не узнаете. Для более предметного разговора надо определить зону натекания тока путем измерения вектора блуждающих токов - ставить самописцы вдоль трубы и искать, откуда ток течет. Определите, от какого направления движения поездов натекает максимальный ток. Затем на этом участке пройдите вдоль путей и проверьте наличие перемычек между рельсами - самая частая причина блуждающих токов их отсутствие. И с этими данными уже конкретно общайтесь с путейцами.

[MiniloG]

Сообщение от Lenin

В последнее время на одной СДЗ выросла нагрузка, на трубе потенциал до -8 В доходит при токе 120 А, на рельсе -36 В. Если кто сталкивался с этим,как бороться? Или пока железнодорожники не приведут в порядок свое хозяйство так и будет...

А какие показания были ДО, графики если есть до и после , искать зону натекания токов в непосредственной близости ж/д я бы не стал, если на то пошло, то пройдитесь вдоль железки и посмотрите наличие или отсутствие перемычек.