Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 19.03.2015, 13:46   #11
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 193
MiniloG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Я так говорю именно потому, что давно занимаюсь диагностикой и уже насмотрелся на такие трубы. Когда я проводил обычные коррозионные обследования, все трубы были вроде бы нормальные, а когда стал ездить на капремонт и увидел их в голом виде - понял, что обнаруживал раньше процентов десять дефектов, не больше.
Неоднозначное утверждение,..... А вы ездили на объекты, которые сами лично диагностировали( к примеру деталку), а потом на них же с капремонтом!!!
В этом случае, тогда может и имеет место Ваше рассуждение.
но опять же все упирается в количество и качество работ с последующим анализом, градацией дефектов, найденных при шурфовке. Ну и конечно все упирается в деньги...... И с каждым годом все грустнее и грустнее...

Последний раз редактировалось MiniloG; 19.03.2015 в 13:54.
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2015, 17:13   #12
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MiniloG Посмотреть сообщение
Неоднозначное утверждение,..... А вы ездили на объекты, которые сами лично диагностировали( к примеру деталку), а потом на них же с капремонтом!!!
В этом случае, тогда может и имеет место Ваше рассуждение.
но опять же все упирается в количество и качество работ с последующим анализом, градацией дефектов, найденных при шурфовке. Ну и конечно все упирается в деньги...... И с каждым годом все грустнее и грустнее...
Да я говорю о шурфовке вообще. При обследовании мы открываем только часть трубы в месте наибольшего дефекта, всю трубу не откапываем и уж тем более не очищаем до чистого металла. Потому и описываем только то, что само в глаза лезет. А мелких повреждений может быть множество, мы их просто не можем обнаруживать, особенно под пленкой. Часто трубу вытаскивают из траншеи - пленка идеальная, а снимешь ее - смотреть страшно.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2015, 10:48   #13
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 193
MiniloG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Да я говорю о шурфовке вообще. При обследовании мы открываем только часть трубы в месте наибольшего дефекта, всю трубу не откапываем и уж тем более не очищаем до чистого металла. Потому и описываем только то, что само в глаза лезет. А мелких повреждений может быть множество, мы их просто не можем обнаруживать, особенно под пленкой. Часто трубу вытаскивают из траншеи - пленка идеальная, а снимешь ее - смотреть страшно.
Это да, не всегда можно нарваться на коррозию. Просто не факт, что в месте наибольшего дефекта может быть очаг коррозионного процесса. Если обследование, к примеру детальное, и мы имеем достаточно данных для анализа, больше вероятности найти что-то интересное даже на маленьком повреждении изоляции. К тому же не всегда максимальный сигнал над дефектом говорит о его размере.!
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2015, 19:00   #14
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MiniloG Посмотреть сообщение
Это да, не всегда можно нарваться на коррозию. Просто не факт, что в месте наибольшего дефекта может быть очаг коррозионного процесса!
Уровень сигнала определяется площадью дефекта, а не его глубиной. Поэтому мы и не можем выявлять с поверхности земли подпленочную коррозию, где прячется подавляющее большинство дефектов.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2015, 21:32   #15
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Поэтому мы и не можем выявлять с поверхности земли подпленочную коррозию, где прячется подавляющее большинство дефектов.
Да такая коррозия самая страшная, ведь вроде бы и потенциал есть на участке, а она есть и все! А "Орион-3М" может выявлять??
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2015, 09:13   #16
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Вряд ли. Для того, чтобы он почувствовал изменение геометрии трубы, дефект должен быть большим и глубоким. А величина тока на нем будет очень маленькая.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2015, 09:27   #17
Алексей Скорин
Участник
 
Регистрация: 05.10.2013
Адрес: г. Урай
Сообщений: 48
Алексей Скорин На пути к лучшему
По умолчанию

Всем здравствуйте. На голой стали потенциал отрицательнее -1,15 теоретически невозможен. Вся энергия прикладываемая для дальнейшей поляризации будет уходить на выделение водорода.
Алексей Скорин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2015, 09:47   #18
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 193
MiniloG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Уровень сигнала определяется площадью дефекта, а не его глубиной.
Мой скудный опыт показывает, что два "одинаковых" дефекта, один из которых расположен на нижней образующей, а второй на верхней, будут иметь абсолютно разную амплитуду.
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2015, 11:03   #19
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

У разработчиков КОРД - ИПИ, есть даже методика поиска отслоения изоляции, не знаю правда как на практике работает все это, но методика есть
Вложения
Тип файла: pdf Metodika otcloeniya.pdf (217.0 Кб, 1119 просмотров)
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2015, 11:17   #20
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 193
MiniloG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
У разработчиков КОРД - ИПИ, есть даже методика поиска отслоения изоляции, не знаю правда как на практике работает все это, но методика есть
С отслоениями все непросто, очень сложно отыскать
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 10:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot