Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 16.02.2011, 16:06   #11
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Понятное дело что не "кол" забитый в землю, если уж заземлять трубопровод то как то по умному, а не просто сажать на контур заземления, кстати заземление трубопровода, если уж это так не обходимо, через протекторы считаю самым оптимальным и безвредным с точки зрения ЭХЗ.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2011, 16:10   #12
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Сергей, что значит точка зрения ЭХЗ?
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2011, 16:23   #13
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Я имел ввиду заземление через протектора, не будет оказывать вредного влияния на эффективность работы средств ЭХЗ, проще говоря "дагоценный" защитный ток не будет натекать на ненужные нам с точки зрения защиты металлические сооружения котрые так или иначе имеют металлосвязь с контуром защитного заземления, а будет доставлятся по назначению, в места дефектов в изоляционном покрытии трубопровода, не будет провалов защитного потенциала в местах заземления.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.02.2011, 16:26   #14
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Всё понял, спасибо.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2011, 07:58   #15
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

http://www.pipe-st.ru/catalog/uzt/
Устройство защиты трубопровода от наведенного переменного тока.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.02.2011, 11:18   #16
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Есть же оказывается "умные" заземления)))
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2011, 11:20   #17
Boomer
Администратор
 
Аватар для Boomer
 
Регистрация: 29.06.2010
Сообщений: 431
Boomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитетBoomer Имеет неоспоримый авторитет
По умолчанию

Еще одна статья на эту тему.
А.И. Яблучанский, В.М. Лейба (ОАО «Гипроспецгаз»), В.Р. Олексейчук (ООО «Газпром трансгаз С.-Петербург») "Методика оценки опасного влияния высоковольтных линий электропередачи переменного тока на подземный трубопровод и технические решения по устранению этого влияния"
Методика оценки опасного влияния высоковольтных ЛЭП переменного тока на подземный трубопровод ...pdf
Boomer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2011, 14:02   #18
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

"Из мухи слона", сдесь помоему как раз такой случай, всегда считал что влияние переменного тока на защищенность сооружения несущественно, и не стоит на этом заморачиваться!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.04.2011, 18:38   #19
student
Новичок
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщений: 1
student На пути к лучшему
По умолчанию

Господа а есть реальные факты ? Можете их предоставить или дать ссылки на информацию ? Мне нужно для работы. Как раз делаю диплом на эту тему. Материал набираю.
student вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2011, 14:29   #20
wwn
Новичок
 
Регистрация: 21.04.2011
Адрес: Омск
Сообщений: 4
wwn На пути к лучшему
По умолчанию

Реальные факты:
в 2007 году при строительстве нефтепровода ВСТО на первом участке труба идет вдоль в ЛЭП 500кВ,
наведенка от ЛЭП достигала 200 В (двухсот), между труб в технологическом разрыве вешали обычную лампочку и она нормально светила. Сварщиков колбасило как надо.
По этой теме ВНИИСТ сочинил (или украл) методику, долго проводили измерения и добились снижения примерно до 8В переменки на трубе.
wwn вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 18:39. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot