Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
24.07.2013, 15:15 | #11 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Благодарю всех кто помог советом и НТД, сделал запрос в ООО "НефтегазТехэкспертиза" они подтвердили что, МУ-по проведению сертификационных испытаний противокоррозионной защиты подземных трубопроводов" от ООО "НефтегазТехэкспертиза" от 2010 г, Действующие!
|
24.07.2013, 18:36 | #13 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
GPS, К сожалению нет, да я и не спрашивал, а почему с иронией?
Я конечно извиняюсь, невнимательно почту смотрел, оказывается выслали отредактированную версию МУ, сейчас это СТО НефтегазТехЭкспертиза 002-2012 Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 24.07.2013 в 22:03. |
25.07.2013, 13:00 | #15 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
- - -Потенциал СОС, измеренный относительно штатного МСЭ положительнее потенециала СОС, измеренного относительно МСЭ на поверхности земли над трубопроводом так и осталась эта фразеологическая ошибка, Естественно потенциал по ЭС длительного действия будет положительнее чем ЭС на поверхности, им надо было просто добавить цифровое значение этой положительности (не более чем на 30мВ), и было бы все нормально, и не путалось бы выражением в п.п. 8.4.2.- - - Потенциал СОС трубопровода, измеряемый контрольным МСЭ, всегда отрицательнее потенциала СОС трубопровода, измеряемого штатным МСЭ а так в целом видно что с осмыслением люди подошли к критериям исправности средств ЭХЗ, ну цифра 20 мВ разницы по БОС потенциалу штатного и переносного контрольного МЭС несерьезная, такое можно достичь наверное только в лабораторных условиях, вообще считаю эта распространенная ошибка когда расчеты и методики пишутся для "идеальных" условия все как раз таки должно быть наоборот условия должны быть как можно жестче, максимально приближенные к реальным условиям прохождения трасс трубопроводов и с учетом технологической обвязки трубопроводов, с учетом не преднамеренных "заземлений" на промплощадках, крановых узлах, технологических сооружениях и т.п. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 25.07.2013 в 13:02. |
|
25.07.2013, 14:02 | #16 |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
Сергей скажите пожалуйста СТО 002-2012 действует в Газпроме или вообще он действует в России? И еще вопрос НефтегазТехЭкспертиза в России - орган принимающий ТНПА на законодательном уровне? Я не из России)))
|
25.07.2013, 15:54 | #17 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Олег, Разделе I, п.п.1.1 Настоящий стандарт предназначен для проведения испытаний систем противокоррозионной защиты(далее-ПКЗ) подземных трубопроводов ОАО "Газпром"
Остальное посмотрите на сайте http://ngcert.ru/index.php/napravlen...iya-produktsii |
02.08.2013, 13:38 | #19 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
|