Соединение КИК

yvkoltashov · 03.10.2011, 09:28

Доброе утро!
Благодарен вам за ответы. Доверяю вашему, Сергей, мнению по поводу неудобства использования КИП серии ПВЕК.ХС, но ,как уже написал Alex, в реестре прсутствует только этот тип КИП.
К сожалению, для меня остается непонятен один момент: СТО требует от нас, чтобы расстояние по трубе между измерительными (внутренними) выводами составляло 100 м. Что это за внутренние выводы? Может быть это условие выполнится, если (обратимся к моей схеме, пост 4) расстояние между выводами 1 и 4 КИП-2 увеличить до 50 м и с левой стороны от вывода 1 (см. схему) предусмотреть еще один токоизмерительный вывод на расстоянии 50 м? Тогда и кол-во КИП сократится до 1-го.
Alex, может подскажете что тогда использовать вместо БПИ ил его вообще исключить?
Да, заказчик Газпром, но опять же СТО ссылается на альбом УПР.ЭХЗ-01, в котором практически на каждой схеме установки КИП присутствует БПИ.

03.10.2011, 09:28	#11
yvkoltashov Участник Регистрация: 30.09.2011 Сообщений: 30	Доброе утро! Благодарен вам за ответы. Доверяю вашему, Сергей, мнению по поводу неудобства использования КИП серии ПВЕК.ХС, но ,как уже написал Alex, в реестре прсутствует только этот тип КИП. К сожалению, для меня остается непонятен один момент: СТО требует от нас, чтобы расстояние по трубе между измерительными (внутренними) выводами составляло 100 м. Что это за внутренние выводы? Может быть это условие выполнится, если (обратимся к моей схеме, пост 4) расстояние между выводами 1 и 4 КИП-2 увеличить до 50 м и с левой стороны от вывода 1 (см. схему) предусмотреть еще один токоизмерительный вывод на расстоянии 50 м? Тогда и кол-во КИП сократится до 1-го. Alex, может подскажете что тогда использовать вместо БПИ ил его вообще исключить? Да, заказчик Газпром, но опять же СТО ссылается на альбом УПР.ЭХЗ-01, в котором практически на каждой схеме установки КИП присутствует БПИ.