Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Документы ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 04.05.2017, 12:36   #1
PermIG
Активный участник
 
Аватар для PermIG
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 129
PermIG На пути к лучшему
По умолчанию Ищу СТО Газпром 9.4 - 0 5 2 - 2016

Уважаемые коллеги подскажите где найти СТО Газпром
9.4-052-2016 взамен СТО Газпром 2 - 2.3 - 310 - 2009.
заранее спасибо
PermIG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.05.2017, 20:26   #2
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

К сожалению, официального варианта не имею, есть только предварительный вариант.
https://cloud.mail.ru/public/8jk8/gqhZ3BRDc
Идея разделить СТО 310 на три разных документа оказалась весьма полезной. Это позволило конкретизировать состав работ и требования к их проведению для каждого вида обследований. Теперь заказчик уже не сможет потребовать при ПКО расчетов остаточного ресурса или прогноза на 5 лет вперед - это делается только при ДКО.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2017, 12:55   #3
antonlom
Активный участник
 
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
antonlom Скоро придет к известности
По умолчанию

К сожалению, заказчик может требовать все, что взбредет ему в голову)))
ГТ Чайковский в прошлом году требовал все расчеты, даже при ПКО.
И самое интересное, непонятно для кого пишут эти новые СТО!!!
Все Технические задания по КО, которые через меня прошли, все написаны на основе 310-го СТО...
А про новые СТО на местах и слыхом не слыхивали))))

А официальное издание видел один раз, в руках начальника ПОЗК ГТ Москва.
antonlom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2017, 20:46   #4
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Отставание на 1-2 года по НТД - обычное дело. Покупать новые СТО не все считают нужным, вот и приходится искать. Тем более что о новинках чаще всего узнают случайно, Реестр документов Газпрома вообще мало кто просматривает.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2017, 20:58   #5
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Типовая форма отчета, удивила, столько ненужного и не несущего ни какой полезной информации, ощущение что человек сидел и думал что бы еще вставить!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2017, 21:58   #6
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Да ничего нового в форме отчета нет, все эти данные взяты из формы отчета, который формировался базой данных Оргэнергогаза. Эту базу раньше с матюками полстраны заполняло, т.к. было обязательно.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2017, 08:28   #7
PermIG
Активный участник
 
Аватар для PermIG
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 129
PermIG На пути к лучшему
По умолчанию

вот что нарыл
Вложения
Тип файла: pdf СТО Газпром 9.4-052-2016 КО.PDF (618.9 Кб, 6840 просмотров)
Тип файла: pdf Р Газпром 9.4-049-2015 КПО .pdf (1.36 Мб, 3219 просмотров)
PermIG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2017, 12:03   #8
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

PermIG, Методика контроля стационарного КИП по Р Газпром 9.4-049-2015 КПО (приложение В) я так понял взята из СТО 002-2012 НефтегазТехэкспертиза проведение сертификационных испытаний систем ПКЗ, и содержит те же ошибки по тексту или я что то не догоняю.

В.3. "К физически несостоятельным результатам измерения относят:
...потенциал с омической составляющей, измеренный относительно штатного ЭСДД, положительнее потенциала, с омической составляющей, измеренного относительно контрольного МСЭ,на поверхности земли над трубопроводом."

В.5. Критерии пригодности электрода сравнения длительного действия.....

-потенциал трубопровода с омической составляющей, измеренный контрольным МСЭ, всегда отрицательнее, потенциала трубопровода с омической составляющей, измеряемого с ЭСДД (при отсутствии блуждающих токов);
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2017, 14:18   #9
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PermIG Посмотреть сообщение
вот что нарыл
Ну уж до полного комплекта, чтобы потом не возвращаться.
Вложения
Тип файла: pdf Р Газпром 9.4-050-2015 ДКО.pdf (401.7 Кб, 2031 просмотров)
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2017, 14:37   #10
PermIG
Активный участник
 
Аватар для PermIG
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 129
PermIG На пути к лучшему
По умолчанию

http://www.findpatent.ru/patent/227/2279684.html
Способ измерения омической составляющей потенциала подземного металлического сооружения
PermIG вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 12:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot