Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
03.07.2012, 19:08 | #21 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 03.07.2012 в 20:19. |
|
03.07.2012, 22:34 | #22 | ||
Активный участник
|
Цитата:
Цитата:
|
||
04.07.2012, 05:30 | #23 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
|
04.07.2012, 22:49 | #24 | |
Активный участник
|
Цитата:
Последний раз редактировалось comrade; 05.07.2012 в 22:16. |
|
14.07.2012, 11:09 | #25 |
Участник
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
|
Я строю анодные заземления, а раньше работал на обслуживании ЭХЗ.
Так что наверное я могу высказать некоторые сомнения. Во первых зачем такие диаметры 426, 377., помните строят люди и даже с техникой им все равно приходиться тягать это железо. Кондуктор вообще не нужен (я его монтирую но делаю перемычку с основным заземлителем, чтоб он тоже работал, а в ваших и не только ваших проектах он (кондуктор) вообще не несет ни какой функции. А еще этот неудобный башмак колоный- зачем он? Крепление можно сварить и из уголков и всё залить бетоном. (если вообще это крепление надо) А еще Вы скорее всего запроектировали портландцемент тампонажный, зачем- он применяется для нефтяных скважин, а для наших целей пойдет самый обыкновенный. Уже итак много написал, давайте наверное по порядку.Вопрос-ответ. Добавлено через 3 минуты По опыту что бы выйти на 1 ом достаточно трубы 219х8 или 159х8 общей длиной 120метров. Т.е. 6 скв по 20 метров или даже 2скв по 60 метров, металл трубы сам по себе хорошо работает и не зачем пихать туда еще что то. |
14.07.2012, 13:56 | #26 | |
Активный участник
|
Цитата:
Что скажете по оголовку АЗ - надземный или подземный, монтировали подземный оголовок АЗ(с выводом кабелей в КИП)? |
|
14.07.2012, 20:47 | #27 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Поддерживаю ваше мнение, сколько видел ГАЗ все из трубы 219, и ни каких заморочек, работают по лучше всяких Менделеевцев! на "земле " обычно рельсы ложат, 2-е скважины по 50 м.
|
16.07.2012, 11:41 | #28 |
Участник
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
|
По поводу наземный-подземный.
Есть несколько способов 1. Оставлять 1200мм основной трубы над землей (т.е. получается сразу кип над землей), но обязательная хорошая изоляция перехода земля воздух, а то валятся через некоторое время. 2.Оставлять 100мм основной трубы над землей почти то же самое только их не видит постороний глаз. 3. Опускать 500-600мм под землей (на пахотных полях) так как их все равно техникой калечат рано или поздно, НО ни каких перемычек -от каждого заземлителя идет свой провод в центральный кип где четко подписано где какой газ работает, который естественно обслуживается. Я за все эти виды, но в зависимости от конкретной ситуации. Но не надейтесь на проектировщиков правильный выбор надо помочь ему сделать. Так же делал, но не вижу особого смысла 4.Опускать 500-600мм под землей основной заземлитель и выводить провода в КИП который находится рядом. Последний раз редактировалось Kerik; 16.07.2012 в 11:45. |
06.02.2013, 22:30 | #29 |
Участник
Регистрация: 05.02.2013
Сообщений: 32
|
Кабель от СКЗ до ГАЗ ВБбШВ ? ВВГз нельзя? кабель в траншеи проходит, а до точек дренажа?
|
07.02.2013, 12:18 | #30 |
Активный участник
|
len, вот этот кабель точно применять бронированный, часто проблемы именно с ним возникают т.е. ВБбШВ, хотя знаю случаи когда прекрасно лежит ВВГ или вообще аллюминь, но это зависит от грунтов. Мне замечания пришли по измерительным выводам КВВГ, ВВГ заменить на броню, хотя в тем же утвержденных газпромовский УПР.ЭХЗ-01-2007 везде ВВГ. Сейчас тупо везде проектирую ВБбШВ.
|