Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
09.06.2015, 20:27 | #1 |
Новичок
Регистрация: 28.05.2012
Сообщений: 9
|
Идеология проектирования системы ЭХЗ с ПГА и ГАЗ
Здравствуйте!
Вообще изо дня в день занимаюсь ВЛ, но как-то так сложилось, что время от времени приходится проектировать или отвечать на вопросы по ЭХЗ, когда субподрядная организация уже отработала. И каждый раз как будто с нуля приходится погружаться во многие вещи, каждый раз как-то заново их переосмысливать. В этот раз вместо протяженных анодов люди-практики (СМО по ЭХЗ) предложили использовать распределенные ГАЗы (по 1 скважине через равные промежутки по трассе, соединенные между собой обычным кабелем ВБбШвнг 2х25). Длина коридора (3 газ+1 метанол) порядка 3 км. СКЗ стоит на УПГ в одном конце, куда приходят трубы. Для меня замена ПГА на ГАЗ, это кардинальная смена концепции ЭХЗ. Одно дело поменять ГАЗ на ПГА, тут без проблем. Но если мы переходим на ГАЗы с ПГА, то ГАЗы и СКЗ бы расположил в одном месте (ближе к середине коридора). Думается ток возрастет при переходе на ГАЗ, да и перспективное развитие системы ЭХЗ наверно как-то будет отличаться. На ОТРе и ПД никто не спрашивал про ПГА, а сейчас когда ГПХшники уже отработали РД посыпались предложения. Да, применение ПГА там было спорным решением, но сейчас лепить распределенные ГАЗы мне кажется не лучший выход. Этот как бы мышление в парадигме ПГА =) Ладно, вопрос, профессионалам по ЭХЗ, какова для вас разница в подходах к проектированию (ну и эксплуатации) системы ЭХЗ с разными видами АЗ: ПГА и ГАЗ и что скажете по этому конкретному случаю? |
09.06.2015, 21:10 | #2 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
3 км это ничтожно малое расстояние, при современном покрытии трубопровода из ЭП для одной УКЗ, для чего там ПГА?? что скальный грунт?? ПГА эффективны для защиты внутриплощадочных "заземленных" трубопроводных сетей, ну ни как не для линейной части, да еще и такой короткой.
Добавлено через 2 минуты Один ГАЗ перед входом многониточного коридора в узел ЗПА УКПГ, (вне территории площадки) больше ни чего не надо, даже если нет ВЭИ. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 09.06.2015 в 21:12. |
10.06.2015, 11:18 | #4 |
Активный участник
|
Согласен, что хватает одного ГАЗ
Бывалый, Почему не будут работать ГАЗ, если первый расположен на 2км и на расстоянии в 1км от него два соседних ГАЗ?. Сопротивление медного кабеля 2х25 на 1км даст максимум 1 Ом, при условии, что монтаж нормальный. |
02.08.2015, 23:48 | #5 |
Участник
|
2 сaptaindan
Исходя из личного опыта, скажу, что ГАЗ в таком варианте работает без проблем. Единственное, подключаем мы такой распределенный ГАЗ не с одного края, а с середины. Причем, в данном случае (3 км) я бы разбил контур АЗ не несколько, подключил бы каждый своим кабелем от СКЗ (можно даже через обратный БДР). 2 Сергей Чекушкин одного может и не хватить на 3 км) недавно с таким столкнулись - на трубопроводов вводе на площадки не установлены ВЭИ, трубы заземлены, и одного ГАЗа с одного из концов не хватает для защиты всего трубопровода. я бы два ставил, с обоих концов, либо один помощнее посередине=) |
11.08.2015, 19:00 | #6 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Dubrovskiy1971, Вы совершенно правы, ПГА типа ЭЛЭР себя очень хорошо зарекомендовали для защиты внутриплощадочных сетей, даже в отсыпном песчаном грунте! Я вообще не понимаю почему проектировщики используют до сих пор ГАЗ на площадках, в старину пока не было гибких анодов, понятное дело ставили внутри площадки 5-6 СКЗ и к ним столько же распределенных ГАЗ и то не могли полностью обеспечить катодную поляризацию на всем протяжении.
|
12.08.2015, 18:36 | #7 |
Участник
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
|
ток ни причем, задача обеспечить защитный потенциал сооружения, зависит от геологии, а если распределенный анод будет, ток пропорционально распределится! главное распределится с геометрией и экранированием взаимным, старые книги полистайте....
|
27.07.2016, 21:19 | #8 |
Новичок
Регистрация: 28.05.2012
Сообщений: 9
|
Подскажите, пожалуйста, на какое максимальное расстояние можно отнести протяженный гибкий анод от оси трубопровода?
В нормах указывается только минимальное (0,5 м.). В старом РД 106*-00 Газпрома оптимальным при раздельной прокладке (ПГА в отдельной траншее) указывались 6-8 диаметров трубы. В расчетных формулах СТО Газпром и РД Транснефти это расстояние вообще нигде не учитывается и не рассчитывается. В РД Траснефти есть формула для сопротивления растеканию ПГА, если между ним и трубой есть участок с повышенным удельным сопротивлением, там фигурирует толщина этого слоя. Т.е. если сопротивление растеканию ПГА по ней более-менее низкое, можно и отодвинуться? Последний раз редактировалось captaindan; 27.07.2016 в 21:22. |
25.09.2017, 11:43 | #9 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
captaindan, имеется практика укладки ПАЗ на площадки на расстоянии 1,5 м. Нормативной документацией оговаривается минимальное расстояние 0,3 м, а в расчетах не фигурирует.
|