Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Станции катодной защиты

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 16.07.2014, 13:47   #21
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Sergey Murzin, "АЗ-Емкость", откуда 360 Ом ??? если у вас вся цепь вместе с кабельными линиями постоянного тока 12 Ом, а это и есть цепь СКЗ т.е. цепь "ёмкость-АЗ", непонятки какие то!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2014, 20:48   #22
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Sergey Murzin, осталось померить только сопротивление растеканию резервуара, но не относительно анода, а отдельного заземлителя. И желательно с 3-4 сторон, чтобы исключить случайные влияния соседних сооружений. Если есть возможность, дренажный кабель от резервуара тоже отключите.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2014, 04:54   #23
Sergey Murzin
Новичок
 
Регистрация: 17.01.2014
Сообщений: 14
Sergey Murzin На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Sergey Murzin, "АЗ-Емкость", откуда 360 Ом ??? если у вас вся цепь вместе с кабельными линиями постоянного тока 12 Ом, а это и есть цепь СКЗ т.е. цепь "ёмкость-АЗ", непонятки какие то!
Если для профи непонятки, то для меня ... , и еще букв:
а на другом АЗ сопротивление 101 Ом получилось, я написал значение от ближайшего АЗ, прикрепил схему расположения (это единственная схема которая существует). А с дальнего АЗ и того больше (предполагаю так из-за высокого сопротивления растеканию в сторону резервуаров), такое бывает из-за грунта. Выбор мест для АЗ как видно был невелик. 12 Ом получили откинув + и - соответственно, на + было два кабеля на минусе один, замерили как они сидели на клеммах. Ну а потом по отдельности. На схеме есть один нюанс, которого нет в тех документации (ни в тех решении ни на плане как видно), представляет собой труба 400-ка а в ней еще труба 108 по моему, заглушка сверху, никаких выводов не имеет) обозначение "Р-10". Никто не знает от чего оно. Возможно что это, предположу что "заземление", влияние оказывает? Металлосвязи с СКЗ не имеет. Фото: https://dl.dropboxusercontent.com/u/5088507/IMG_45.jpg

Добавлено через 16 минут
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Sergey Murzin, осталось померить только сопротивление растеканию резервуара, но не относительно анода, а отдельного заземлителя. И желательно с 3-4 сторон, чтобы исключить случайные влияния соседних сооружений. Если есть возможность, дренажный кабель от резервуара тоже отключите.
Как раз нормально измерить будет затруднительно, здания мешают, пару направлений еще можно проверить, отключить дренажный боюсь не предоставиться возможным.

PS.Не оставляет меня мысль в покое, о том что при монтаже-запуске СКЗ "фуфел" прогнали с документацией, иначе как, согласно отчетам спустя 2 года эксплуатации значения были такие https://dl.dropboxusercontent.com/u/5088507/IMG129.jpg а сейчас что изменилось? Грунт заменили (-не меняли)? АЗ вышли из строя (R растеканию говорит что нет)?
Sergey Murzin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2014, 05:50   #24
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Sergey Murzin, Интересная ситуация, у вас как я понял три глубинки, сопротивление растеканию каждой из них не более 1 Ом, кабели и контактные соединения всей цепи в исправности, но при этом вся цепь в сборе (со всеми 3-мя анодами и 4-я, емкостями) при замере с преобразователя, показывает значение 12 Ом. Что то тут не сходится, не может такого быть! ищите контактное соединение с переходным сопротивлением в 10-12 Ом., переходное сопротивление емкостей измерять думаю не стоит они ведь у вас заземлены верняком! проверьте металлосвязь каждой ёмкости с контуром заземления да и все! и желательно проверить через катодный кабель идущий к емкостям!

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 17.07.2014 в 06:00.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2014, 05:56   #25
Sergey Murzin
Новичок
 
Регистрация: 17.01.2014
Сообщений: 14
Sergey Murzin На пути к лучшему
По умолчанию

Да к вот, от обратного пойдём, сколько нужно Ом всей цепи при замере с преобразователя в нашем случае?
Sergey Murzin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2014, 07:15   #26
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Sergey Murzin, Сопротивление всей цепи, если у вас емкости заземлены, должно быть не намного больше, общего сопротивления растеканию всех трех анодов.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2014, 08:59   #27
Sergey Murzin
Новичок
 
Регистрация: 17.01.2014
Сообщений: 14
Sergey Murzin На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
...общего сопротивления растеканию всех трех анодов.
Рассуждаю, если в цепи АЗ, предположим, сопротивление одного из трёх заземлений высокое, то и вся "картина" портится соответственно?
Sergey Murzin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2014, 09:19   #28
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Sergey Murzin, Какой бы один из них не был "испорченный", он остается заземлителем, и ни как не влияет на остальные! этот анодный заземлитель просто мало эффективен, общую картину он не испортит! Вы так и не сказали металлосвязь емкостей с контурами защитного заземления, другими подземными металлоконструкциями, есть??? если она есть то мы рассматриваем, цепь: кабельные линии постоянного тока-метал анодного заземления-почвенный электролит-металл контура защитного заземления.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2014, 11:24   #29
Sergey Murzin
Новичок
 
Регистрация: 17.01.2014
Сообщений: 14
Sergey Murzin На пути к лучшему
По умолчанию

Да Сергей, металлосвязь с заземлением есть. И Цепь мы эту рассматриваем.
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Sergey Murzin, осталось померить только сопротивление растеканию резервуара, но не относительно анода, а отдельного заземлителя. И желательно с 3-4 сторон, чтобы исключить случайные влияния соседних сооружений. Если есть возможность, дренажный кабель от резервуара тоже отключите.
Замерили сопротивление растеканию с заземляющего контура, который был присоединен к резервуару, в трех направлениях R1=1.05 Ом, R2=0.27 Ом, R3=0.56 Ом.
В "типовых расчетах противокоррозионной защиты мет.сооружений нефтегазопроводов и нефтебаз" Новоселов Коршак Димитров, описан момент применения экранного заземления, у нас как раз онное стоит я так понял, и еще ведь его применяют на трубе и с целью увеличения зоны защиты СКЗ, а тут зачем, не понятно, расчетов нет.
Посоветуйте пожалуйста в каком ключе дальше думать, какой вывод, на данном этапе можно сделать?
Sergey Murzin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2014, 17:45   #30
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Sergey Murzin, А че там думать, у вас сопротивление растеканию АЗ, 0,29 Ом, сопротивление растеканию резервуара 0, 27 Ом, соответственно и сопротивление цепи СКЗ должно быть не больше 0,3 Ом! обрывы у вас в кабелях или местах присоединений! что за мистика иначе! этот легко проверить подцепите к СКЗ, временным кабелем, все анодники и резервуары, и включите УКЗ!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 02:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot