ЭХЗ нефте-газового завода

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от hav

В пункте же 5.3, как я понимаю, говорится о защите обсадных коллон сважин и о "послаблении" критериев защитного потенциала промысловых трубопроводов, однако защищать то всё равно надо.

Защищать конечно надо, я тоже желал бы все защитить средствами ЭХЗ )) новедь надо еще и эффекивно защитить а не просто что то там включить и пусть молотит! надо понимать где защита будет работать эффективно а где нет, или вообще не будет работать и просто бессмысленна, для этого и контролируем эффективность работы средств ЭХЗ.
Что касается анодов под емкости, у вас в Транснефти по моему на счет этого очень хорошо все налаженно, и в НТД все прописанно как реконструировать систему ЭХЗ на старых емкостях думаю тоже! Смотрте КТН-ы, (РД-91.020.00-КТН-234-10 проектирование ЭХЗ), может проектировщики еще что подскажут, думаю им приходилось делать подобные проекты! Ну внутренние проетекторы в емкости конечно в принципе дело хорошее думаю, если конечно так важна такая защита и проблемы действительно с внутренней сторны днища емкости возникают а не снаружной, на дне я так понимаю элетролит собирается.
Что касается выявить деффекты ИП искателем повреждения типа ИПИ, тут даже не знаю что и сказать, не прихолилось такое делать на внутриплощадочных сетях, генератры современные вытянут конечно вот только как отличить сигнал от реального повреждения и ложный сигнал от заземления вот в чем проблема думаю будет, "звенеть" будет думаю практически все, ну это мое только мнение, может я и не прав может и можно этот метод применить, тоже хотел бы послушать специалистов работавших с ИПИ в таких условиях.
Добавлено через 6 минут

Сообщение от hav

У меня суглинок и не известное качество изоляции, так что по любому что то надо думать.

А что там думать, ставить СКЗ и вдоль трубопроводов проложить протяженные аноды) больше ни как? если коррозия так сильно и быстро повреждает трубопроводы, а лучший спосоп просто выпорлнить технологию надземно.