Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
21.01.2012, 16:22 | #11 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
Да,с этими токоизмерительными проводам история темная. В каком-то документе еще видел (не припомню уже сейчас), что расстояние должно быть не менее 60м. Может, кто-то из практиков скажет, на сколько критично это расстояние?
|
21.01.2012, 16:29 | #12 |
Активный участник
|
Там нам указывают в ТТ, согласно СТО Газпром 9.2-03-2009, а там оно четко прописано 100м, как я понял, как раз исходя из практики. Но почему в тех же УПР и временных нормах 30м для меня вопрос, может в Газпроме несколько параллельных служб ЭХЗ?! -)
|
21.01.2012, 17:37 | #13 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Я пожалуй соглашусь с экспертом, на счет 100 метров, падение напряжения на участке в 30м я думаю будет очень маленьким, или его вообще не будет, тогда какой смысл от этого токоизмерительного КИП-а. По сути эти 100м контрольные выводы нужны для определения величины тока по падению напряжения на участке и продольному эл.сопротивлению трубопровода этого участка а если мы не можем измерить падение напряжение милливольтметром, то как мы вычислим ток.
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 21.01.2012 в 17:41. |
21.01.2012, 19:14 | #14 |
Активный участник
|
Я и не думал возражать, наоборот сразу же согласился, так и по СТО положено, только вот в УПР.ЭХЗ-01-2007(ладно, первый блин комом) и сейчас в соответствии со "Временными техническими требованиями к контрольно-измерительным пунктам для электрохимической защиты трубопроводов" закладывается по 30м. И все зависит на какого эксперта нарвешься, в ведомственной и главгосэкспертизе. С местными проще объясняться.
Последний раз редактировалось comrade; 21.01.2012 в 19:16. |
23.02.2012, 01:08 | #15 |
Новичок
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
|
|
23.02.2012, 12:04 | #16 |
Активный участник
|
Только заметил, опасная опечатка, если будут делать люди не разбирающиеся в принципах ЭХЗ. Как пропускают такие грубейшие ошибки(опечатки), видимо сказывается общая тенденция к штампованию норм и законов.
|
23.02.2012, 12:50 | #17 |
Новичок
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
|
Грубее ошибку наверное придумать сложно, я после обнаружения этой на все другие спокойнее стал смотреть
|
23.02.2012, 14:43 | #18 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Вас послушать страшно становится...., УПР считаю надо вообще отменить, так как проектировщики не понимая принцип работы, проектируют системы ЭХЗ, не думая как это все будет работать, для чего это нужно, и т.д. просто тупо смотрят в альбом и перерисовывают картинку.
Потом эту "картинку" берут монтажники (про них вообще молчу) и лепят по ней это все, естественно тоже не задумываясь что для чего и как это работает... |
23.02.2012, 15:06 | #19 | |
Новичок
Регистрация: 22.02.2012
Сообщений: 24
|
Цитата:
|
|
20.04.2012, 10:27 | #20 |
Железяка
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 55,698
|
Модерация
|