Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 02.08.2017, 07:55   #11
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

gabiden, Пробуйте, выборочно, измерить ПП другими методами, например методом отключения тока поляризации на вспомогательном электроде.

Добавлено через 10 минут
maris_st,
Цитата:
Сообщение от maris_st Посмотреть сообщение
акт поляризации "нарисован", на заводской изоляции разрыв между суммарным и поляризационным потенциалом минимален, по вашим потенциалам АКП -битум.. и у вас не поляризационный потенциала потенциал отключения!!
Из опыта измерений, разрыв между ПП и Суммарным минимален там где ИП вообще нет и вблизи заземленных участков. Основная омическая составляющая падения напряжения в общей доле Суммарного потенциала, это падение в порах ИП.

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 02.08.2017 в 08:00.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2017, 14:41   #12
gabiden
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 12
gabiden На пути к лучшему
По умолчанию

Как определяется плотность тока?
gabiden вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2017, 16:20   #13
antonlom
Активный участник
 
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
antonlom Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gabiden Посмотреть сообщение
Как определяется плотность тока?
Попробуйте для начала измерить поляризационный потенциал прибором типа ПКО, ИПП и подобными, с помощью вспомогательного электрода.
antonlom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2017, 21:20   #14
Михаил Тим
Активный участник
 
Аватар для Михаил Тим
 
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 165
Михаил Тим Скоро придет к известностиМихаил Тим Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gabiden Посмотреть сообщение
Потенциал на новой трубе (нефть, Ду700, протяженность 63км) с заводской изоляцией -2,20/0,80В, т.е. поляризационный потенциал -0,80В. Измерение произведено с использованием синтактов. При приемке проведена оценка изоляционного состояния методом катодной поляризации, оценка «хорошо». С двух сторон установлены ВЭИ, потенциалы с двух сторон ВЭИ 2,20В и 0,66В. В работе 4 СКЗ из 15-и. На выходе СКЗ примерно 2В/2А. Параллельно проходят еще 3 трубы, но пробовали отключить ЭХЗ этих труб, изменений нет.
От чего могут быть такие заниженные поляризационные потенциалы? Кажется надо проводить обследование изоляции.
Кроме Акта по ф.2.17 ВСН 012-88 (катодная поляризация) должен быть еще и акт по ф.2.16 (контроль сплошности изоляции). Это прописано в ГОСТ Р 51164-98. Судя по режимам - у вас отличная полимерная заводская изоляция. Мне кажется - здесь недостоверные измерения. Измерения поляризационного потенциала "с использованием синтактов" - это как? Просто замер суммарного потенциала при синхронном отключении УКЗ? А с каким тактом? А ЭНЕСы в местах установки КИПов есть? А датчики коррозии? А замеры делались на КИП при подключенных и тех и других? А каким прибором/вольтметром? А КИП для отвода переменного тока есть? А в них УЗО не пробито? Пересечения с другими трубами есть? БДРы на них стоят/подключены? В какую сторону направление тока через БДР - на вашу трубу или на другую?
Выше вам правильно посоветовали - не надо ни каких синтактов, просто используйте датчики потенциала от стационарных электродов для измерения поляризационных потенциалов на КИП.

Последний раз редактировалось Михаил Тим; 05.08.2017 в 21:26.
Михаил Тим вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 09:35   #15
gabiden
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 12
gabiden На пути к лучшему
По умолчанию

Измерения поляризационного потенциала методом отключения тока поляризации является одним из методов измерения ПП. По моему мнению – один из простейших и достоверных методов.
У нас горящий нефтепровод. Стационарные МСЭ высыхают через год/полтора. Сотни километров нефтепровода, и заменять МСЭ каждый год? По мере высыхания переходное сопротивление МСЭ падает, значить и показания будут неверным.
Измерение произведено прибором «MoData2», программой «NaMobil». Такт «вкл:откл» - 12:3. Пересечений нет. БДР есть на защитных кожухах под а/дорогами.
gabiden вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 09:54   #16
antonlom
Активный участник
 
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
antonlom Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gabiden Посмотреть сообщение
Стационарные МСЭ высыхают через год/полтора
Возьмите обычный переносной МСЭ и железный штырь, и проведите измерение поляризационного потенциала на нескольких КИПах, СМЭС (ЭСДД) можно не использовать. Значение конечно будет не очень точным, но все-же весьма близким, тем более вы ранее говорили, что грунт у вас суглинок.
antonlom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 10:02   #17
gabiden
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 12
gabiden На пути к лучшему
По умолчанию

Суглинок+местами скальная порода (ракушечник)
gabiden вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 10:19   #18
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

gabiden, Вам не надо по всей трассе сейчас измерять ПП, вам нужно понять есть вообще поляризационный потенциал или нет при Суммарном который вы указали.
Найдите КИП-ы на участке где условия для ВЭ, будут хорошие, влажный суглинок без ракушечника, можно место установки обильно увлажнить обычной водой, можно снять верхний слой ракушечника и т.д.

Можно замерить на КИП вблизи УКЗ, по методу "изменения параметров СКЗ" пример 3.3., ВРД 39-1.10-026-2001
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 10:30   #19
gabiden
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 12
gabiden На пути к лучшему
По умолчанию

Да Сергей, люди уже выехали с ЭНЕС, приборами "Орион" и "43313.1".
gabiden вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.08.2017, 10:39   #20
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

gabiden, Ждем результатов, самому уже интересно))) рекомендую использовать Переносные медно-сульфатные электроды сравнения ЭМС-1,2-5-ВЭ «Менделеевец», очень хорошо себя показали. http://www.xn--b1aficrzfe2a.com/ems-...deleevets.html

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 07.08.2017 в 10:43.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
заниженные потенциалы, потенциал

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 08:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot