Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 17.01.2014, 11:26   #1
gabiden
Новичок
 
Регистрация: 02.06.2013
Сообщений: 12
gabiden На пути к лучшему
По умолчанию Заземление электроприводных задвижек

Происходит падение потенциала на прилегающих к заземленным задвижкам на магистральном нефтепроводе. Как по другому можно организовать защитное заземление.
gabiden вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2014, 11:29   #2
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

gabiden,
Цитата:
Происходит падение потенциала на прилегающих к заземленным задвижкам на магистральном нефтепроводе.
совершенно нормальное явление
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2014, 12:15   #3
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gabiden Посмотреть сообщение
Как по другому можно организовать защитное заземление.
Больной вопрос, незнаю почему институты не решают эту проблему, считаю давно уже надо перестать заземлять на Болт! эффективность работы ЭХЗ на таких участках снижается, а иногда и просто защита отсутствует и ни чего с этим не поделать, экранирующий эффект!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2014, 09:24   #4
nazar
Новичок
 
Регистрация: 22.10.2011
Сообщений: 7
nazar На пути к лучшему
По умолчанию

Есть такая штука называемая поляризационной ячейкой. С виду небольшая коробка с двумя выводами, + и -. + подключается к заземлению а минус к конструкции которую нужно заземлить.
Смысл в том, что эта ячейка переменный ток пропускает как обычный проводник, а постоянный через себя не пропускает. Точнее будет если разность потенциалов на выводах ячейки до 2х вольт, то не пропускает (зависит от типа ).
Такие штуки у нас везде натыканы помогает реально.
nazar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2014, 14:00   #5
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nazar Посмотреть сообщение
Смысл в том, что эта ячейка переменный ток пропускает как обычный проводник, а постоянный через себя не пропускает. Точнее будет если разность потенциалов на выводах ячейки до 2х вольт, то не пропускает (зависит от типа ).
Такие штуки у нас везде натыканы помогает реально.
Хорошая штука, не знал о ней, надо будет применять! кто производит?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2014, 09:07   #6
nazar
Новичок
 
Регистрация: 22.10.2011
Сообщений: 7
nazar На пути к лучшему
По умолчанию

Производителей много, только зарубежных. Обычно назавается "PCR" http://www.farwestcorrosion.com/pola...lectrical.html
nazar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2014, 18:02   #7
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

nazar, Молодцы буржуи, интересно как согласовывается и обосновывается, применение этого оборудования с НТД, РФ, ни где не встречал, может подскажете?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2014, 12:04   #8
Константин1970
Участник
 
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 67
Константин1970 На пути к лучшему
По умолчанию

Кроме поляризованных ячеек существуют ещё и разрядники. самовостанавливающиеся на любое напряжение, в Германии и не только там их устанавливают в цепи заземления для исключения влияния заземления на катодную защиту, в РФ таое не применить запрещено ПУЭ, поляризованные ячейки в данное время монтируются или смонтированы на трубопроводе КТК, изделия дорогостояшие и неудобные в монтаже по сравнению с разрядниками.
Константин1970 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2014, 11:59   #9
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Константин1970 Посмотреть сообщение
Кроме поляризованных ячеек существуют ещё и разрядники. самовостанавливающиеся на любое напряжение, в Германии и не только там их устанавливают в цепи заземления для исключения влияния заземления на катодную защиту, в РФ таое не применить запрещено ПУЭ, поляризованные ячейки в данное время монтируются или смонтированы на трубопроводе КТК, изделия дорогостояшие и неудобные в монтаже по сравнению с разрядниками.
Все это конечно интересно и даже наверное будет работать, но хотелось бы озвучить саму проблему заземления! именно как оно осуществляется преднамеренно и непреднамеренно! ведь трубопровод заземляется не в одной точке и не по одному оборудованию, одной брони кабелей АСУ ТМ и КИПиА и нулевых жил только сколько! плюс непреднамеренные контакты с заземлением через различные металлические "окожушки" утеплителей, опоры, подпорки, импульсные трубки и т.д. Как в таких случаях справляются разрядники и поляризованные ячейки?

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 22.01.2014 в 12:36.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2014, 17:22   #10
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Я тоже ругался от этой проблемы - первый раз, когда нам институт запроектировал ГСМ с подземными танками, на каждый по 2 десятка протекторов, а потом все это заземлили.Наши электрики посмеялись над ЭХЗистами,покрутили пальчиком у виска, никто не мог понять смысл.И письма писали и умоляли... пришлось заземлить. С трудом 0.9 получилось с омической.
Потом другой институт подземные емкостя с пропаном заземлил, при этом штук 40 протекторов кругом налепили.Итог тот же 0.9-0.8 в.Охраняем ихние электроды заземления .Окончательно я понял, что этот глюк в ЭХЗ повсеместный, потому, что когда проектировали подземную емкость охлаждения гликоля, в общий проект включили условия - под ЭХЗ и заземлить. А теперь 12 А жрут аноды, а сдвиг всего 100 мв.Зла не хватает, куда бабки вгонять приходится. Я, к сожалению, не очень давно связан с ЭХЗ, но неужели за всю историю никто и никогда не хотел решать эту проблему?А что мешает ПУЭ разрешить ставить разрядники?У нас что, законы физики отличны от буржуйских? Эти ребята,сотавители, кажется отстали от развития техники навсегда! Или им плевать на наши беды??

Последний раз редактировалось Ezhik; 04.02.2014 в 09:03.
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 02:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot