Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 22.05.2014, 21:37   #1
Rafael
Участник
 
Аватар для Rafael
 
Регистрация: 06.02.2014
Сообщений: 50
Rafael На пути к лучшему
По умолчанию Поиск обрывов катодного кабеля СКЗ

Мужики, кто подскажет , как искать обрыв катодного кабеля СКЗ с помощью дешевенького радиоприемника? У нас тут обрывов полно, и техника есть чтобы раскопать, а указать толком где копать не можем. Может еще какие действенные способы знает. Трубу то мы находим раз плюнуть, а вот у кабеля сечение маленькое, прибор его не четко "слышит". . .
Rafael вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.05.2014, 07:43   #2
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Вам генератор нужен 300Гц на выходе, картинка четче будет прорисовываться, и плюс к этому выносным электродом по кабелю пробежаться
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 07:22   #3
PermIG
Активный участник
 
Аватар для PermIG
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 129
PermIG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rafael Посмотреть сообщение
Мужики, кто подскажет , как искать обрыв катодного кабеля СКЗ с помощью дешевенького радиоприемника? У нас тут обрывов полно, и техника есть чтобы раскопать, а указать толком где копать не можем. Может еще какие действенные способы знает. Трубу то мы находим раз плюнуть, а вот у кабеля сечение маленькое, прибор его не четко "слышит". . .
может целесообразней купить нормальный прибор для поиска обрывов и не только (раз их так много)
PermIG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 08:06   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

PermIG, Может поделитесь ссылочкой на "нормальный" прибор для поиска обрывов одножильных, не бронированных, зачастую не имеющих контакт с землей анодных и катодных кабелей, буду благодарен.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2014, 07:36   #5
PermIG
Активный участник
 
Аватар для PermIG
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 129
PermIG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
PermIG, Может поделитесь ссылочкой на "нормальный" прибор для поиска обрывов одножильных, не бронированных, зачастую не имеющих контакт с землей анодных и катодных кабелей, буду благодарен.
есть такие http://radio-service.ru/katalog/inde...ELEMENT_ID=349
PermIG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2014, 11:35   #6
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

PermIG, во ведь, случай, у меня как раз таки есть такой комплекс Сталкер ПТ-04, с генератором ГТ-75 на 75 Вт! но честно скажу я от него не в восторге! и найти повреждение с помощью такого прибора нереально! это тоже самое что и с ИПИ, только он неудобный, громоздкий, экран тусклый, на трассе трубопроводов с ним не чего делать! единственное что мне понравилось так это, генератор, очень мощный, показывает сопротивление нагрузки (цепи), напряжение, мощность и ток на выходе! Смотрю сейчас они добавили в приемник возможность записи в память! все равно не стоит он своих денег!

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 09.06.2014 в 11:48.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2014, 11:45   #7
PermIG
Активный участник
 
Аватар для PermIG
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 129
PermIG На пути к лучшему
По умолчанию

ну хз,мы и с рамкой пробывали, находит, а уж если есть где подключится к кабелю, дак вообще без проблем
PermIG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2014, 12:02   #8
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

PermIG, для таких приборов нужно обязательно что бы был контакт с землей или броней или между жилами, иначе ни как! рамку не пробовал, не было необходимости, вообще я его мало конечно использовал, т.к. возможности такие же как у простого ИПИ, только тот легче и удобней. Вы пробовали с ним катодный ток в трубопроводе определять? норм. показывает? реальные значения? все хочу по экспериментировать ни как не доберутся руки!

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 09.06.2014 в 12:05.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2014, 12:20   #9
PermIG
Активный участник
 
Аватар для PermIG
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 129
PermIG На пути к лучшему
По умолчанию

катодный ток не пробовали, в этом году получу, все опробую))), а для нахождения трасс, обрывов смое то, а как это без контакта с землей?(в воздухе или в воде)

Добавлено через 4 минуты
сорри за оффтоп.
Измеритель сопротивления заземления ИС-20/1 такой еще заказал ))) (
PermIG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2014, 12:29   #10
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

PermIG, этим летом, если оно вообще начнется, тоже опробую надеюсь)) без конаткта с землей это не бронированные, одножильные анодные и катодные кабели просто находящиеся в обрыве, без повреждения изоляции и не имеющие контакта с землей. Если есть контакт с землей можно, правда не точно, плюс минус 1м, определить место повреждения любым трассоискателем или выносным электродом. Рад что у вас тоже есть такой комплекс, есть с кем обсудить будет если возникнут вопросы.

Добавлено через 7 минут
Не доверяю я этим цифровым приборам, было как то что при каждом замере показывал разные величины уд. сопротивления грунта, при неизменном положении электродов! может после этого перестал доверять им))), мне как то проще с Ф4103-М1, громоздкий правда)) зато уверен в показаниях.

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 09.06.2014 в 12:25.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 19:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot