Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
10.10.2013, 20:57 | #21 |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
для замера этого потенциала, как я понял есть специальный прибор, у нас его нет, можно ли как то без такого прибора сделать замер имея амперметр и вольтметр?
И вообще, поляризованный потенциал он более отрицательный. или более положительный относительно замера с омической составляющей? |
10.10.2013, 21:31 | #22 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
transformator, Думаю вам надо почитать ГОСТ9.602-2005 и ВРД 39-1.10-026-2001, третий раздел.
|
10.10.2013, 22:18 | #23 |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
|
12.10.2013, 07:38 | #24 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
1)(с омической составляющей (суммарный потенциал)-это допустим измерение на СКЗ замер м/у выходными клеммами допустим 24 В, если так то понятно. 1а) А если это протектор (мешок) как тогда измерить потенциал с омической состовляющей? 2) без омической составляющей (поляризационный потенциал)-это потенциал измеренный м/у медносульфатным ЭНЕС и защищаемым сооружением после того как подключена защитная установка. 3) Для чего на корпусе ЭНЕС имеется датчик потенциала? мож быть для: цитирую Ткаченко стр 57: "Поэтому чрезвычайно полезно было бы отладить методику измерения поляризационного сопротивления Рк непосредственно на трассе трубопровода, что по крайней мере снизило бы зависимость от произвола с кислородом и влажностью в лабораторной установке." "Измерительный зонд (2) в виде острой шпильки в изолирующей трубке заглубляют на нужную глубину и подсоединяют к аноду (3), на пример к бруску из протекторного сплава. Включая-выключая токовую цепь, измеряют смещение потенциала зонда и ток поляризации, после чего удельное поляризационное сопротивление вычисляют по формуле... где плотность тока определяют по площади рабочей поверхности зонда" Для этого наверно нужно пользоваться переносным ЭНЕС т.к. если пользоваться штатным (они на одном корпусе) ХЗ что он покажет. |
|
12.10.2013, 07:58 | #25 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
Здесь как я понимаю тоже речь идёт о поляризационном потенциале. Добавлено через 12 минут Для чего на СКЗ ставят БДРМ, ведь ток защиты автоматически регулируется установкой? |
|
12.10.2013, 10:35 | #26 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Читайте литературу иначе ни как, если вы не можете понять что такое электрохимический потенциал металла в электролите , вам тяжело объяснять остальное, начинайте с азов. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 12.10.2013 в 14:08. |
|
12.10.2013, 16:15 | #27 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
1) Я здесь имел ввиду потенциал с Оммической состовляющей, ИМХО это как раз сопротивление коррозионной среды (грунта в нашем случае) так я понял из учебника, цитирую: "Э.Д.С. элемента тратится на преодоление омического сопротивления коррозионной среды в цепи между анодом и катодом и двух поляризационных сопротивлений." В общем я понял буквально как написано в учебнике, наверно всё таки я не правильно выразил свою мысль, попробую исправится, : раз сказано "с омической состовляющей м/у катодом и анодом с учётом сопротивления грунта", я понимаю это напряжение м/у катодом и анодом, катодом у нас является трубопровод, а анодом допустим ГАЗ, значит нам и нужно мерить напряжение м/у трубой и ГАЗом. 2) здесь из учебника вроде как понятно. Каждый метал имеет свой потненциал, низколегированная сталь трубопровода к примеру имеет собственный потенциал - 0,65..., и именно его мы измеряем относительно ЭНЕС при не подключенной защите. А при подаче наложенного потенциала на трубу, который смещает потенциал сооружения в более отрицательную сторону, мы замеряем поляризованный потенциал относительно ЭНЕС. Здесь как я понимаю нет даже речи о Омической состовляющей. Прикладываю вырезки из учебника, подскажи где я ошибся. |
|
12.10.2013, 16:45 | #28 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Я тут уже выкладывал, может поможет разобраться http://www.enes26.ru/forum/showthread.php?t=14624
|
13.10.2013, 10:18 | #29 | |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Цитата:
потенциал был в интервале – 0,85… -1,15 В, без учета омической составляющей." Т.е. т.к. мы измеряем с омической состовляющей, значит и значение при измерениях у нас будут больше (более отрицательны) именно на значение ом-состовл....? Далее, ", полагают, что величина омической составляющей на изоляционном покрытии любого вида не превышает Uoм min = -0,2 В." Можем ли мы, не зная этой величины (омм-сост) принять её -0,2 В? Тупо вычесть её из змерений, допустим при измерении получили -1,17 В относительно ЭНЕС отнимим омм-сост -0.2 В. получим -0,97 В это значение и будет защитный потенциал. "-0.97 В"??? И ещё в лекции сказано: " О способах измерения потенциалов с целью исключения омичес¬кой составляющей как погрешности будет сказано ниже." Но к сожалению нет в этой лекции способов измерения защ. потенциала без омической составляющей. Может вы в краце объясните, или ссылку дадите. |
|
13.10.2013, 12:50 | #30 |
Активный участник
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
|
Нашел методы измерения поляризационного потенциала исключая омическую составляющую в ВРД39-1.10-026-2001.
|