совместная защита

[Бывалый]

Сообщение от Сергей Чекушкин

Бывалый, Так и есть, и это наблюдается при измерении потенциала стальной стойки КИП, и можно косвенно определить какой грунт под тобой, в суглинках и глинах металл показывает значения -0,5-0,7 в песке, торфе и в мерзлом грунте от -0,1 до -0,4, подтверждает это измерение Ро-грунта в этом месте, и не важно что на поверхности! это по моим наблюдениям))

Зачастую на трубу влияют слои , лежащие гораздо ниже. Всем знакомый "катодный налет" во многих местах покрывает трубу сплошняком. Это в результате катодной реакции отложился слой нерастворимых карбонатно - магниевых- и хрен знает- каких солей. Откуда они взялись, если труба лежит в глине? Это наш ток от анода прошел через слои известняка на глубине десятков метров и притащил к трубе ионы этих солей. В ряде случаев наличие таких солей приводит к коррозионному растрескиванию трубы под напряжением. При капремонте приходится выбрасывать десятки километров трубы по этой причине. Не было бы тока - глядишь, и труба была бы целее. Так что катодная защита не всегда полезна.

[Сергей Чекушкин]

Бывалый, Ни когда не верил в то что причина КРН токи катодной поляризации! а главное это ни кто не доказал, это всего лишь гипотеза! и я не просто так спрашивал тут коллег ПОЧЕМУ в зарубежных стандартах нет верхнего критерия защищенности по потенциалу! Когда я вижу такой налет а не рыжую трубу значит все нормально! я за трубу спокоен! Только не пойму при чем тут естественный потенциал и этот серый налет!

[transformator]

Мужики, из вышесказаного возникает еще один вопрос: А на фига нам тогда вообще этот диод нужен? без него ток уж точно потекет в любом направлении и уравновесит систему???

[PermIG]

Сообщение от transformator

Мужики, из вышесказаного возникает еще один вопрос: А на фига нам тогда вообще этот диод нужен? без него ток уж точно потекет в любом направлении и уравновесит систему???

ну ,наверно, потому, чтоб ты свои ресурсы станции на другие коммуникации не тратил

[transformator]

Сообщение от PermIG

ну ,наверно, потому, чтоб ты свои ресурсы станции на другие коммуникации не тратил

Не логично, т.к. у нас в проекте нарисовано, от нашего проектируемого конденсатопровода крепится на катод, так что здесь расчитано на отдачу своего рессурса другим трубопроводам, при установки диода мы не сможем получать от них питание, если вдруг сломается СКЗ.
*Схема вверху слева.

[PermIG]

ну что сказать, проект согласован, значит тому и быть...

[Бывалый]

Сообщение от Сергей Чекушкин

Бывалый, Когда я вижу такой налет а не рыжую трубу значит все нормально! я за трубу спокоен! Только не пойму при чем тут естественный потенциал и этот серый налет!

Когда я вижу такой налет, сразу его сошлифовываю и ищу трещины - они как раз под ним. Для вас налет - признак наличия катодной реакции, а для меня - место КРН. Просто мы занимаемся немного разными вещами - я зимой работаю на капремонте и выбраковываю трубу, поэтому и взгляд на нее у меня чуть пошире. Очень редко встречаются трещины на чистом металле, процентов на 95 - под налетом. Связь напрашивается сама. Без катодного тока ионы карбонатов просто не попали бы к трубе с глубины. Единой теории КРН пока нет, но большинство считает этот процесс электрохимическим.
Естественный потенциал зависит от химического состава электролита. Без катодной защиты состав электролита соответствует грунту, в котором лежит труба. Катодный ток гонит к трубе все что попало и этим меняет химсостав.

[transformator]

Сообщение от Бывалый

КРН .

как расшифровывается?

[Бывалый]

Коррозионное растрескивание под напряжением

[transformator]

Сообщение от Бывалый

Коррозионное растрескивание под напряжением

Да, интересно, нужно почитать об этом.
Чё посоветуете прочесть, чтоб мне не лазить по нету?