Ищу СТО Газпром 9.4 - 0 5 2 - 2016

[PermIG]

Уважаемые коллеги подскажите где найти СТО Газпром
9.4-052-2016 взамен СТО Газпром 2 - 2.3 - 310 - 2009.
заранее спасибо

[Бывалый]

К сожалению, официального варианта не имею, есть только предварительный вариант.
https://cloud.mail.ru/public/8jk8/gqhZ3BRDc
Идея разделить СТО 310 на три разных документа оказалась весьма полезной. Это позволило конкретизировать состав работ и требования к их проведению для каждого вида обследований. Теперь заказчик уже не сможет потребовать при ПКО расчетов остаточного ресурса или прогноза на 5 лет вперед - это делается только при ДКО.

[antonlom]

К сожалению, заказчик может требовать все, что взбредет ему в голову)))
ГТ Чайковский в прошлом году требовал все расчеты, даже при ПКО.
И самое интересное, непонятно для кого пишут эти новые СТО!!!
Все Технические задания по КО, которые через меня прошли, все написаны на основе 310-го СТО...
А про новые СТО на местах и слыхом не слыхивали))))

А официальное издание видел один раз, в руках начальника ПОЗК ГТ Москва.

[Бывалый]

Отставание на 1-2 года по НТД - обычное дело. Покупать новые СТО не все считают нужным, вот и приходится искать. Тем более что о новинках чаще всего узнают случайно, Реестр документов Газпрома вообще мало кто просматривает.

[Сергей Чекушкин]

Типовая форма отчета, удивила, столько ненужного и не несущего ни какой полезной информации, ощущение что человек сидел и думал что бы еще вставить!

[Бывалый]

Да ничего нового в форме отчета нет, все эти данные взяты из формы отчета, который формировался базой данных Оргэнергогаза. Эту базу раньше с матюками полстраны заполняло, т.к. было обязательно.

[PermIG]

вот что нарыл

[Сергей Чекушкин]

PermIG, Методика контроля стационарного КИП по Р Газпром 9.4-049-2015 КПО (приложение В) я так понял взята из СТО 002-2012 НефтегазТехэкспертиза проведение сертификационных испытаний систем ПКЗ, и содержит те же ошибки по тексту или я что то не догоняю.

В.3. "К физически несостоятельным результатам измерения относят:
...потенциал с омической составляющей, измеренный относительно штатного ЭСДД, положительнее потенциала, с омической составляющей, измеренного относительно контрольного МСЭ,на поверхности земли над трубопроводом."

В.5. Критерии пригодности электрода сравнения длительного действия.....

-потенциал трубопровода с омической составляющей, измеренный контрольным МСЭ, всегда отрицательнее, потенциала трубопровода с омической составляющей, измеряемого с ЭСДД (при отсутствии блуждающих токов);

[Бывалый]

Сообщение от PermIG

вот что нарыл

Ну уж до полного комплекта, чтобы потом не возвращаться.

[PermIG]

http://www.findpatent.ru/patent/227/2279684.html
Способ измерения омической составляющей потенциала подземного металлического сооружения