Ищу СТО Газпром 9.4 - 0 5 2 - 2016

[Бывалый]

Сообщение от PermIG

http://www.findpatent.ru/patent/227/2279684.html
Способ измерения омической составляющей потенциала подземного металлического сооружения

Довольно сложно сразу понять преимущества этого метода. Мне, во всяком случае, этого не удалось. Возможно, в полной версии описания описано, как зависят напряжение и градиенты на переменном токе от величины переменного напряжения и как выбирать величину этого напряжения. Вряд ли здесь прямая пропорция. Поэтому оценить этот способ не могу. Мне гораздо больше нравится метод, описанный в п.3.3.2 ВРД 39-1.10-026, в нем все логично и понятно, а главное - однозначно. Конечно, он тоже не везде применим, но хоть понятен.

[PermIG]

Сообщение от Сергей Чекушкин

PermIG, Методика контроля стационарного КИП по Р Газпром 9.4-049-2015 КПО (приложение В) я так понял взята из СТО 002-2012 НефтегазТехэкспертиза проведение сертификационных испытаний систем ПКЗ, и содержит те же ошибки по тексту или я что то не догоняю.
В.3. "К физически несостоятельным результатам измерения относят:
...потенциал с омической составляющей, измеренный относительно штатного ЭСДД, положительнее потенциала, с омической составляющей, измеренного относительно контрольного МСЭ,на поверхности земли над трубопроводом."
В.5. Критерии пригодности электрода сравнения длительного действия.....
-потенциал трубопровода с омической составляющей, измеренный контрольным МСЭ, всегда отрицательнее, потенциала трубопровода с омической составляющей, измеряемого с ЭСДД (при отсутствии блуждающих токов);

я так понимаю, что в В.3. положительно - значит не работает, а в В.5. отрицательно - работает ))) или вы о другом

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от PermIG

я так понимаю, что в В.3. положительно - значит не работает, а в В.5. отрицательно - работает ))) или вы о другом

А я так понимаю что потенциал на ЭСДД всегда положительнее (он ближе к трубе, меньше омическая составляющая) чем потенциал измеренный на поверхности, например на ЭСДД -1,17, на поверхности -1,20.

[PermIG]

Сообщение от Сергей Чекушкин

А я так понимаю что потенциал на ЭСДД всегда положительнее (он ближе к трубе, меньше омическая составляющая) чем потенциал измеренный на поверхности, например на ЭСДД -1,17, на поверхности -1,20.

положительнее чего?

[Alex]

Если отойти от теоретических заморочек и рассматривать потенциал по абсолютной величине (без плюсов и минусов) то потенциал стационарного электрода должен быть всегда меньше потенциала переносного.

[Сергей Чекушкин]

Alex, Я точно такого же мнения! Извращаются с определением исправности ЭСДД, а нужно то всего сравнить потенциалы между переносным ЭС и ЭСДД (0,00-0,03В), убедится что потенциал ВЭ ЭДД не ниже естественного (имеется контакт с грунтом) и при отсоединении его от трубопровода происходит его деполяризация (не оброс катодным налетом).
Не плохо было бы еще измерить величину тока поляризации ВЭ, но жаль что не реализована такая возможность в вашем приборе ОРИОН