Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Статьи по ЭХЗ
Войти через OpenID

Статьи по ЭХЗ в этом разделе размещаются различные статьи посвященные Электрохимической защите

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 04.09.2014, 21:34   #11
Алина
Новичок
 
Аватар для Алина
 
Регистрация: 03.09.2014
Сообщений: 2
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Алина На пути к лучшему; 2%Алина На пути к лучшему, 2%Алина На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Raviolli, большое спасибо
Алина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.02.2015, 21:14   #12
Бывалый
Активный участник
 
Аватар для Бывалый
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 544
Благодарности
Спасибо (Отдано): 11
Спасибо (Получено): 115
Бывалый Скоро придет к известности; 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%

Награды пользователя:

По умолчанию

Первое впечатление от прочтения - дежавю. Так работали лет 20 назад , за исключением прерывателей, обходились без них. Методика ранжирования дефектов прописана не слишком подробно, а ведь именно она определяет объем вскрышных работ.
Вложения
Тип файла: doc NACE SP0207.doc (427.5 Кб, 2137 просмотров)
Тип файла: doc NACE SP 0502.doc (327.5 Кб, 2259 просмотров)
Тип файла: doc TM0109-2009.doc (66.5 Кб, 1268 просмотров)
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2015, 15:33   #13
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Бывалый, Машинный перевод похоже, тяжело вникать, надо быть "асом" по интенсивным измерениям, что бы что то понять. А где в нашей НТД можно посмотреть методику ранжирования дефектов?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2015, 21:32   #14
Бывалый
Активный участник
 
Аватар для Бывалый
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 544
Благодарности
Спасибо (Отдано): 11
Спасибо (Получено): 115
Бывалый Скоро придет к известности; 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%Бывалый Скоро придет к известности, 25%

Награды пользователя:

По умолчанию

Ранжирование дефектов приведено в СТО Газпром 2-2.3-095, но вряд ли оно реально может что-то значить - уж больно мудрекная система. Хоть и наши писали, а впечатление такое, что тоже неумело переводили. Для нас удобнее и практичнее будет методика NACE, в принципе подход разумный. Нашел дефект - измерил его градиент, разделил на сопротивление грунта - получил величину натекающего тока. Один момент только смущает - как при этом учитывается распределение тока вдоль трубы, ведь дефект с маленьким градиентом на границе зоны защиты будет опаснее дефекта с большим градиентом около анода. Естественно, никто всех подробностей программы обработки не скажет. Надо будет на досуге помудрить, может быть вычислять корректирующий коэффициент по изменению потенциалов на КИПах?
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 07:34. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot