Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ
Войти через OpenID

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 12.10.2012, 08:07   #1
Дмитрий 82
Участник
 
Аватар для Дмитрий 82
 
Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 26
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Дмитрий 82 На пути к лучшему; 2%Дмитрий 82 На пути к лучшему, 2%Дмитрий 82 На пути к лучшему, 2%
По умолчанию ИФС на ГРС

Доброго времени суток, коллеги поделитесь опытом, допускается ли в каких то конкретных случаях НЕ устанавливать на фланцах изолирующую прокладку и втулки, тоесть ставить просто фланец на входном и выходном газопроводах???
Дмитрий 82 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2012, 17:38   #2
comrade
Активный участник
 
Аватар для comrade
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 438
Благодарности
Спасибо (Отдано): 16
Спасибо (Получено): 18
comrade На пути к лучшему; 6%comrade На пути к лучшему, 6%comrade На пути к лучшему, 6%

Награды пользователя:

Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Дмитрий 82,
Жестоко запрета в НТД(ВСН 39-1.8-008-2002) - нет, и впринципе, если не предусматриваете УКЗ на ГРС, то конечно, ИФС не нужны. НО! Согласно требованиям Газпрома, настоятельно рекомендуются ИФС на вход/выход газопроводе из ГРС, и соответственно УКЗ(раздельная защита).
А зачем нужен такой велосипед?
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 07:29   #3
Дмитрий 82
Участник
 
Аватар для Дмитрий 82
 
Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 26
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Дмитрий 82 На пути к лучшему; 2%Дмитрий 82 На пути к лучшему, 2%Дмитрий 82 На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Просто ситуация такая, есть магистральный газопровод на котором установлена УКЗ, в него врезан газопровод-отвод длиной примерно 1,5 км, потом соответственно стоит ГРС где на входном и выходном фланце отсутствуют изолирующие прокладки и втулки, подземной части ГРС нет, но распределительный газопровод (который на выходе соответственно), не защищен отдельно, а через вот эти самые нерабочие фланцы от УКЗ установленной аж на МГ. Защиты на весь распределительный г-од не хватает, есть зона недозащиты.
Вот я и поинтересовался допускается ли впринципе фланцы без изолятора, ведь это же не верно устраивать защиту вот таким способом о котором я рассказал выше.

И если можно киньте ссылочку где указано что в обязательном порядке должна предусматриваться раздельная защита!!
Дмитрий 82 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 11:27   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Дмитрий 82, Я думаю все же здесь главный фактор граница раздела...ГОСТ Р 51164-98 распространяется только на магистральные трубопроводы, куда входит как раз ваш отвод и ГРС, а выходной трубопровод уже относится к распределительным сетям у них там свой ГОСТ т.к свои особенности и свои требования, поэтому МГ по любому должен быть электрически разъединен от распределительного, такая схема защиты распределительного газопровода конечно же не правильная.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 11:49   #5
comrade
Активный участник
 
Аватар для comrade
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 438
Благодарности
Спасибо (Отдано): 16
Спасибо (Получено): 18
comrade На пути к лучшему; 6%comrade На пути к лучшему, 6%comrade На пути к лучшему, 6%

Награды пользователя:

Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Дмитрий 82,
Тот же СТО Газпром 9.2-003-2009, правда в НТД везде указано,
Цитата:
должен иметь, как правило раздельную ЭХЗ
, но сейчас невозможно пройти ведомственную и прочие экспертизы без установки ВЭИ. Правда, не понимаю, что это вам даст, если ГРС и система ЭХЗ уже существует или идет только приемка?

Сергей Чекушкин,
Цитата:
ГОСТ Р 51164-98 распространяется только на магистральные трубопроводы, куда входит как раз ваш отвод и ГРС, а выходной трубопровод уже относится к распределительным сетям у них там свой ГОСТ т.к свои особенности и свои требования
Абсолютно не факт, да и требования почти не меняются, что ГОСТ Р 51164-98, что ГОСТ 9.602-2005, что РД 153-39.4-091-01 и т.п. К тому же почти всегда предусматриваем КИП на ИФС с выходящих газопроводов из ГРС, зачастую используют через БСЗ, ЭХЗ самой ГРС.
А то, что схема неправильная согласен, но если монтировали лет 20назад, то нормально
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 13:33   #6
Дмитрий 82
Участник
 
Аватар для Дмитрий 82
 
Регистрация: 05.03.2012
Сообщений: 26
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Дмитрий 82 На пути к лучшему; 2%Дмитрий 82 На пути к лучшему, 2%Дмитрий 82 На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

[QUOTE=comrade;70787]Дмитрий 82,
Тот же СТО Газпром 9.2-003-2009, правда в НТД везде указано, , но сейчас невозможно пройти ведомственную и прочие экспертизы без установки ВЭИ. Правда, не понимаю, что это вам даст, если ГРС и система ЭХЗ уже существует или идет только приемка?

Нет не приемка, но указать на то что такой безобразный )) способ защиты осуществлен- Надо, тем более что есть зона недозащиты
Дмитрий 82 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2012, 15:48   #7
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий 82 Посмотреть сообщение
но указать на то что такой безобразный )) способ защиты осуществлен- Надо, тем более что есть зона недозащиты
Обязательно надо и составить акт о недостаточной эффективности ЭХЗ.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2012, 09:03   #8
comrade
Активный участник
 
Аватар для comrade
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 438
Благодарности
Спасибо (Отдано): 16
Спасибо (Получено): 18
comrade На пути к лучшему; 6%comrade На пути к лучшему, 6%comrade На пути к лучшему, 6%

Награды пользователя:

Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Сергей Чекушкин,
Полностью поддерживаю.

Дмитрий 82,
Цитата:
Нет не приемка, но указать на то что такой безобразный )) способ защиты осуществлен- Надо, тем более что есть зона недозащиты
Составьте акт, либо служебку и заложите реконструкцию систем ЭХЗ в план, вопросов о необходимости не возникнет.
Кстати, обычно кроме технологических газопроводов, даже если ГРС моноблочная, бывают емкости, неужели их нет?
Ни разу не видел ГРС, которая стояла наземно в одном контейнере, т.е. газопровод входит и выходит надземно. Тогда тем более, нужно было отсекать надземную часть от подземной.

Последний раз редактировалось comrade; 16.10.2012 в 16:28.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2012, 05:45   #9
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
Абсолютно не факт, да и требования почти не меняются, что ГОСТ Р 51164-98, что ГОСТ 9.602-2005, что РД 153-39.4-091-01 и т.п.
Вы меня видимо не совсем поняли - я же сказал граница раздела, это разные трубопроводы, принадлежат разным компаниям, и кому нужно что бы к его трубе еще какой то "аппендицит" присоединился да еще и на его систему ЭХЗ подсел, так что тут как бы раздел собственности а не ГОСТ-ов.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2012, 08:49   #10
comrade
Активный участник
 
Аватар для comrade
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 438
Благодарности
Спасибо (Отдано): 16
Спасибо (Получено): 18
comrade На пути к лучшему; 6%comrade На пути к лучшему, 6%comrade На пути к лучшему, 6%

Награды пользователя:

Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Сергей Чекушкин,
Вот это тоже спорно. Часто встречал, что низкие сети тоже принадлежали трансгазам. По крайней мере граница раздела проходила не по ГРС, т.е. метров 150...ххх подземно выходящий из ГРС газопровод обслуживают трансгазовцы. Да и ВЭИ на выход. газоповодах, тоже ведь ставим мы. Почти всегда присутствует дренажный КИП (через БСЗ) на выходе ГРС. Но в этом вопросе пока не разобрался, нет четкости, т.е. - закладываем, а как там дальше обслуживается - вопрос.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 06:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot