Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Доска объявлений > Важное

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 20.03.2013, 10:20   #1
maris_st
Участник
 
Аватар для maris_st
 
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
maris_st На пути к лучшему
19 Изменения Р 51164-98

Добрый день! газпром бросил клич своим сулужбам ЭХЗ : хотелки и пожелания из практики работы для внесения изменений в ГОСТ Р 51164, давайте все вместе подключимся к тому...
maris_st вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2013, 10:35   #2
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,606
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maris_st Посмотреть сообщение
хотелки и пожелания из практики работы для внесения изменений в ГОСТ Р 51164, давайте все вместе подключимся к тому...
Дело хорошее, только вот как нас услышат Кстати что за стандарт, который вы искали, СТП 312-09, как называется?

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 20.03.2013 в 10:38.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2013, 10:37   #3
maris_st
Участник
 
Аватар для maris_st
 
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
maris_st На пути к лучшему
По умолчанию

вы пишите предложения, а донести - моя проблема...
maris_st вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2013, 10:48   #4
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Давайте. Наивно полагаю, что это будет самым продуктивным. Выкладывайте материал для формулирования хотелок.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2013, 10:51   #5
maris_st
Участник
 
Аватар для maris_st
 
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
maris_st На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Давайте. Наивно полагаю, что это будет самым продуктивным. Выкладывайте материал для формулирования хотелок.
прошу Вас Alex, как организатора форума, придать теме важность, переместить её на главную страницу..
maris_st вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2013, 11:15   #6
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Не вопрос.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2013, 16:34   #7
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,606
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Со стороны эксплуатации хотелось бы:
1. Внести изменения в критерии защищенности по поляризационному потенциалу, для сооружений, проложенных в высокоомных, многолетнемерзлых, песчаных, скальных грунтах, как например, это сделано в СТО Газпром 9.2-005-2009.
2. Четко регламентировать установку ВЭИ и ИФС.
3. Прояснить уже, ситуацию с заземлением трубопроводов, на узлах запорной арматуры, площадках УЗОУ(УПОУ),ГИС, промплощадок и т.д. а также закорачиванию ВЭИ, ИФС по кабелям АСУ ТМ, КИПиА, кабельным эстакадам , контуру заземления, (при проектировании учитывать возможное закорачивание изолирующих соединений).
4. Требования к установке КИП оборудованного стационарным ЭС в точках дренажа УКЗ, на заземленных участках трубопроводов (не менее столько то метров от места заземления трубопровода).
5. Требования к ЭХЗ многониточных коридоров (строго регламентировать, точки дренажа только через блоки совместной защиты БДРМ, никаких прямых низкоомных перемычек).
6. Подробные требования к электрохимической защите для промысловых трубопроводов, в том числе с ППУ изоляцией, конструкцией «труба в трубе», методики электрометрического обследования, требования к контролю ИП.
7. Требования к катодным станциям с учетом появления инверторных, импульсных преобразователей (я бы вообще от них отказался, понимаю модернизация и все такое НО преобразователь должен быть, прежде всего надежным, ремонтопригодным а не малогабаритным и эстетичным).
8. Требования к дистанционному контролю и коррозионному мониторингу с учетом появления новых средств коррозионного мониторинга.
9. Подробные требования к ЭХЗ внутриплощадочных сетей КС,ГРС,УКПГ и т.д.
10. Дополнить ГОСТ всеми необходимыми для наладки, эксплуатации, и обследования систем ПКЗ, приложениями, методиками, стандартными формами документальной отчетности (журналы, паспорта, акты, протоколы, и т.д.), объединить существующие в один ГОСТ .
11. Методика отбраковки эксплуатирующихся стационарных электродов сравнения!!!

Пожалуй все, что пришло на ум, может, конечно, в ГОСТ 51164 этого всего и не должно быть, но очень хочется, что бы был руководящий документ, который бы как то регламентировал все эти вопросы, объединял и главенствовал над другими множественными, разрозненными и порой противоречащими ведомственными НТД.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2013, 08:38   #8
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,606
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Жаль что в теме нет больше откликов, меня одного что ли эти проблемы волнуют, видимо специалистов в существующем ГОСТ все устраивает!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.04.2013, 19:12   #9
Владимир Нико
Участник
 
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
Владимир Нико На пути к лучшему
По умолчанию

То, что Сергей Чекушкин предложил в зачет.
Дополнительно:
1. Требования к автоматизации систем ЭХЗ на вновь строящихся МТ: контроль, измерения, управление – сигналы, способы реализации;
2. Требования к «компенсации» защитного потенциала в местах присоединения МТ к ЗУ (УПЗ в непосредственном расположении к узлам); «обособление» узлов (задвижек, камер) на МТ, надземной прокладки посредством применения ВЭИ;
3. Размещение кабелей ЭХЗ по образующей МТ, применение не бронированных кабелей;
4. Требования к совместной защите существующего МТ с вновь строящемся посредством применения БСЗ;
5. Требования к контролю ЭХЗ на участках пересечения МТ с пересыхающими ручьями; определение водного перехода в контексте выполнения ЭХЗ;
6. Размещение КИП на водных переходах с привязкой не только к водоохраной зоне;
7. Требования к условиям не выполнения ЭХЗ в высокоомных грунтах;
8. Применение УПЗ в грунтах с УЭС выше 50 Ом*м с КМА и в зонах блуждающих токах;
9. Мероприятия при сближении, пересечении с ЛЭП 110кВ и выше.
Владимир Нико вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.05.2013, 19:44   #10
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
5. Требования к ЭХЗ многониточных коридоров (строго регламентировать, точки дренажа только через блоки совместной защиты БДРМ, никаких прямых низкоомных перемычек).
Вопрос для зоны БТ спорный, так как сопротивление на перемычках, на таких участках приводит к нехорошим последствиям. Только прямые потенциало уравнивающие перемычки.
В остальном поддерживаю и хотелось бы добавить от себя - "Добавить требования к новым изоляционным покрытиям и исключить старые (не используемые).
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 05:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot