Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ
Войти через OpenID

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 13.05.2013, 19:29   #1
Walkmene
Новичок
 
Аватар для Walkmene
 
Регистрация: 12.05.2013
Сообщений: 18
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Walkmene На пути к лучшему; 2%Walkmene На пути к лучшему, 2%Walkmene На пути к лучшему, 2%
По умолчанию Требуется помощь

Всем привет! Прошу помощи. Занимаюсь ПНР. Ситуация такая: имеем 40 км газопровода, труба проложена под землёй, местность болотистая. На наш участок (40 км) приходится 5 СКЗ. Все СКЗ отключены уже 5 суток. Поляризационный потенциал на всём участке при выключенных СКЗ составляет от -1,12 до -1,15 (В). Замеры делали в КИПах возле СКЗ, прибором "Орион ИП-1". СКЗ "НГК-ИПКЗ-ЕВРО". Как можно добиться снижения поляризационного потенциала? От нас требуется запустить и отрегулировать СКЗ.
Walkmene вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2013, 20:13   #2
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
На наш участок (40 км) приходится 5 СКЗ. Все СКЗ отключены уже 5 суток. Поляризационный потенциал на всём участке при выключенных СКЗ составляет от -1,12 до -1,15 (В).
Для измерения естественного (стационарного) потенциала сооружения вам нужно выключить Не только спроектированные на обследуемом трубопроводе СКЗ, нужно та же разобрать все БСЗ в местах персечений с другими коммуникациями, разобрать схемы соединений всех ВЭИ, желательно отключить все УПЗ если есть такие, учесть возможность натекания защитного тока от сторонних УКЗ, особенно в местах сближения обследуемого трубопровода с АЗ сторонних УКЗ!

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 13.05.2013 в 21:12.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013, 07:47   #3
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Благодарности
Спасибо (Отдано): 1
Спасибо (Получено): 35
Alex На пути к лучшему; 9%Alex На пути к лучшему, 9%Alex На пути к лучшему, 9%

Награды пользователя:

По умолчанию

Walkmene, интересно, какой при поляризационном
Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
от -1,12 до -1,15 (В)
был суммарный потенциал. С мнением Сергея абсолютно согласен!
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013, 10:15   #4
Walkmene
Новичок
 
Аватар для Walkmene
 
Регистрация: 12.05.2013
Сообщений: 18
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Walkmene На пути к лучшему; 2%Walkmene На пути к лучшему, 2%Walkmene На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

суммарный потенциал от 1,13 до 1,22
Walkmene вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013, 10:23   #5
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Такое, когда суммарный практически не отличаются от ПП, бывает только на "заземленных" участках или на участках где отсутствует изоляционное покрытие, но я так понял это у вас происходит на 40км трубы, и мало вероятно что на таком участке нет изоляции, так что скорее вего может провдите измерения некорректно. Относительно чего измеряете? сделали проверку стационарных электродов сравнения? при отключении ВЭ от трубопровода какой потенциал показывает вспомогательный электрод?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013, 16:31   #6
Walkmene
Новичок
 
Аватар для Walkmene
 
Регистрация: 12.05.2013
Сообщений: 18
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Walkmene На пути к лучшему; 2%Walkmene На пути к лучшему, 2%Walkmene На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Нас вызвали из-за завышенных показателей. При замере мультиметром получили:

КИП возле СКЗ №1:
труба-ВЭ=0,033В
труба-ЭС=1,164В
ЭС-ВЭ=1,13В

КИП возле СКЗ №2:
труба-ВЭ=0,060В
труба-ЭС=1,190В
ЭС-ВЭ=1,118В

КИП возле СКЗ №3:
труба-ВЭ=0,009В
труба-ЭС=1,232В
ЭС-ВЭ=1,129

КИП возле СКЗ №4:
труба-ВЭ=0,020В
труба-ЭС=1,083В
ЭС-ВЭ=1,09В

КИП возле СКЗ №5:
труба-ВЭ=0,032В
труба-ЭС=1,140В
ЭС-ВЭ=1,104В
Walkmene вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013, 16:46   #7
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
Нас вызвали из-за завышенных показателей.
Это я так понимаю при выключенных СКЗ замеры на Т.Д. обычным мульиметром??? если так то трубопровод явно находится под катодной поляризацией, тогда нужно искать источник. Из показаний видно что ВЭ наполяризован. Какие именно показатели завышенны? И какие результаты при включенных УКЗ? токовые режимы СКЗ? Пробуйте переносным электродом измерить, сравнить показания. Где рсположенны СКЗ? случайно не на крановых узлах (площадках)? если так то точки дренажа выпленны скорее всего в непосредственной близости от заземленного участка трубопровода, этим и объясняется небольшая разница между ПП и суммарным.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013, 18:35   #8
Walkmene
Новичок
 
Аватар для Walkmene
 
Регистрация: 12.05.2013
Сообщений: 18
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Walkmene На пути к лучшему; 2%Walkmene На пути к лучшему, 2%Walkmene На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Да, замеры при выключенных СКЗ, мультиметром-колибратором. При включенных СКЗ померить не удалось. Заказчик жаловался на слишком отрицательный поляризационный потенциал.

Ещё, три дня назад запускали СКЗ №1. Оставляли на сутки. Выставляли режим стаб. ПП=-0,80В, но станция на заданные показания не вышла. т.е. горел индикатор "Внимание" - в "Норма" не перешла.
Показания с дисплея: Ток=1,2А; Напряжение=2,1В; Потенциал=-1,04В
Walkmene вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013, 19:40   #9
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Найдите источник поляризации, скорее всего стороняя УКЗ, найдите где по металлу может соединяться обследуемый трубопровод с другими коммуникациями имеющими свою систему ЭХЗ, потому что очевидно что есть поляризация при выключенных собственных средствах ЭХЗ.
Потом в любом случае нужно будет сделать сплошные измерения потенциала при отключенных и при включенных собственных средствах ЭХЗ, построить графики, сделать анализ, выяснить откуда может натекать ток.
Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
щё, три дня назад запускали СКЗ №1. Оставляли на сутки. Выставляли режим стаб. ПП=-0,80В, но станция на заданные показания не вышла. т.е. горел индикатор "Внимание" - в "Норма" не перешла.
А что показывал Орион в Т.Д. по ПП ?? вероятнее всего ПП недостигал в Т.Д. -0,80В.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2013, 21:01   #10
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 249
Благодарности
Спасибо (Отдано): 11
Спасибо (Получено): 20
Alexandr На пути к лучшему; 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%

Награды пользователя:

Отправить сообщение для Alexandr с помощью ICQ
По умолчанию

Ну а я с своими тараканами вопос задам (больная тема)
И так вопрос: Нет ли скачков, стабильны ли значения, нет ли рядом с участком возможных источников блуждающих токов. Так как в зоне БТ излишние значения потенциала это ни чем не излечимая зараза

Последний раз редактировалось Alexandr; 14.05.2013 в 21:03.
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 06:55. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot