Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ
Войти через OpenID

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 18.10.2013, 11:44   #41
KoT
Новичок
 
Аватар для KoT
 
Регистрация: 26.04.2011
Сообщений: 9
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
KoT На пути к лучшему; 2%KoT На пути к лучшему, 2%KoT На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Не совсем понятна описанная схема, что значит на своем трубопроводе? проектируемый что ли? или существующий магистральный? куда установлены ИФС и главное для чего? и для чего защищать отсеченный кусок трубопровода протекторами? если остальной трубопровод не защищен? он получается у вас надземный что ли? желательно схемку бы посмотреть а то тяжело представить ситуацию
Проектируемый промысловый нефтепровод пересекает существующий магистральный газопровод. ИФС установлены на проектируемом нефтепроводе, что бы отсечь участок защищаемого трубопровода от не защищаемого т.к. по номам промысловый трубопровод защищать ЭХЗ на требуется. Трубопровод подземный. пересечение будет выполнено методом ГНБ
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: truba.JPG
Просмотров: 1244
Размер:	208.9 Кб
ID:	486  
KoT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2013, 11:49   #42
KoT
Новичок
 
Аватар для KoT
 
Регистрация: 26.04.2011
Сообщений: 9
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
KoT На пути к лучшему; 2%KoT На пути к лучшему, 2%KoT На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexandr Посмотреть сообщение
Требование одно - техусловия владельцев пересекаемого газопровода
В ТУ говориться все очень кратко вот цитата: "предусмотреть установку блока совместной защиты ЭХЗ"
KoT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2013, 12:07   #43
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

KoT, Теперь все понятно стало, как вам сказали выше это владелец магистрального трубопровода такие техусловия выдал что ли что бы пройти под ними в футляре?если так то ни чего не поделать заказчик барин. Футляр всего то 100м, непонятным осталось зачем отсекать промысловый трубопровод и защищать этот стометровый кусок протекторами, в чем фишка? я лично считаю этого делать абсолютно не за чем, потому что не вижу ни какого смысла в этом.
Обычно на таких пересечениях ставят обыкновенный КИП с БСЗ (БДРМ), дренажные катодные выводы, контрольные выводы с обоих трубопроводов и футляра, стационарные электроды на оба трубопровода и футляр, ну можно включить еще элементы коррозионного мониторинга(БПИ, ИКП), вот и все зачем так усложнять.
Я бы установил Двухканальный БСЗ (БДРМ), на один канал посадил футляр, на другой, проектируемый промысловый трубопровод который без ЭХЗ, и дренировал бы защитный ток попадающий на них в магистральный трубопровод. Участок промыслового трубопровода 200-500м, вместе с футляром встал бы просто под защиту от УКЗ магистрального трубопровода.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2013, 13:17   #44
KoT
Новичок
 
Аватар для KoT
 
Регистрация: 26.04.2011
Сообщений: 9
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
KoT На пути к лучшему; 2%KoT На пути к лучшему, 2%KoT На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
KoT, Теперь все понятно стало, как вам сказали выше это владелец магистрального трубопровода такие техусловия выдал что ли что бы пройти под ними в футляре?если так то ни чего не поделать заказчик барин. Футляр всего то 100м, непонятным осталось зачем отсекать промысловый трубопровод и защищать этот стометровый кусок протекторами, в чем фишка? я лично считаю этого делать абсолютно не за чем, потому что не вижу ни какого смысла в этом.
Обычно на таких пересечениях ставят обыкновенный КИП с БСЗ (БДРМ), дренажные катодные выводы, контрольные выводы с обоих трубопроводов и футляра, стационарные электроды на оба трубопровода и футляр, ну можно включить еще элементы коррозионного мониторинга(БПИ, ИКП), вот и все зачем так усложнять.
Я бы установил Двухканальный БСЗ (БДРМ), на один канал посадил футляр, на другой, проектируемый промысловый трубопровод который без ЭХЗ, и дренировал бы защитный ток попадающий на них в магистральный трубопровод. Участок промыслового трубопровода 200-500м, вместе с футляром встал бы просто под защиту от УКЗ магистрального трубопровода.
Понятно отличный развернутый ответ, буду применять Ваше решение. Но в данном случае проектируемый трубопровод длинной 12 км. Поэтому и было принято решение от установке ТИС для отсекания части трубопровода. Вопрос, как посмотрит Газпромтранс на подсоединение к его ЭХЗ проектируемого нефтепровода?
KoT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2013, 15:11   #45
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KoT Посмотреть сообщение
. Вопрос, как посмотрит Газпромтранс на подсоединение к его ЭХЗ проектируемого нефтепровода?
Нормально должны посмотреть, схема обустройства места пресечения стандартная, соответствует УПР.ЭХЗ-01-2007, конечно потенциал в месте пресечения возможно "подсядет" на 200-300 мВ, в зависимости как отрегулируют сопротивление каналов БДРМ, но за то они будут уверенны что на ихней трубе не будет уже причин для образования анодной зоны и неконтролируемого перетока.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2013, 16:03   #46
KoT
Новичок
 
Аватар для KoT
 
Регистрация: 26.04.2011
Сообщений: 9
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
KoT На пути к лучшему; 2%KoT На пути к лучшему, 2%KoT На пути к лучшему, 2%
25

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Нормально должны посмотреть, схема обустройства места пресечения стандартная, соответствует УПР.ЭХЗ-01-2007, конечно потенциал в месте пресечения возможно "подсядет" на 200-300 мВ, в зависимости как отрегулируют сопротивление каналов БДРМ, но за то они будут уверенны что на ихней трубе не будет уже причин для образования анодной зоны и неконтролируемого перетока.
Огромное спасибо за консультацию.
KoT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2014, 00:36   #47
Рома Гаваец
Участник
 
Аватар для Рома Гаваец
 
Регистрация: 09.01.2014
Адрес: Ивано-Франковск Украина
Сообщений: 27
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Рома Гаваец На пути к лучшему; 2%Рома Гаваец На пути к лучшему, 2%Рома Гаваец На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
Всем привет! Прошу помощи. Занимаюсь ПНР. Ситуация такая: имеем 40 км газопровода, труба проложена под землёй, местность болотистая. На наш участок (40 км) приходится 5 СКЗ. Все СКЗ отключены уже 5 суток. Поляризационный потенциал на всём участке при выключенных СКЗ составляет от -1,12 до -1,15 (В). Замеры делали в КИПах возле СКЗ, прибором "Орион ИП-1". СКЗ "НГК-ИПКЗ-ЕВРО". Как можно добиться снижения поляризационного потенциала? От нас требуется запустить и отрегулировать СКЗ.
это косвенно свидетельствует об отличной изоляции...надо ждать пока труба располяризуется до естественного потенциала...и тогда думать...может там и одной скз хватает

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Walkmene Посмотреть сообщение
Всем привет! Прошу помощи. Занимаюсь ПНР. Ситуация такая: имеем 40 км газопровода, труба проложена под землёй, местность болотистая. На наш участок (40 км) приходится 5 СКЗ. Все СКЗ отключены уже 5 суток. Поляризационный потенциал на всём участке при выключенных СКЗ составляет от -1,12 до -1,15 (В). Замеры делали в КИПах возле СКЗ, прибором "Орион ИП-1". СКЗ "НГК-ИПКЗ-ЕВРО". Как можно добиться снижения поляризационного потенциала? От нас требуется запустить и отрегулировать СКЗ.
Роберт Кун установил что поляризационный от -0,85 до -1,15В должен быть...а если у вас 5 скз а изоляция идеальная тогда надо думать...может там одной скз хватит а может ток уменьшить итд
Рома Гаваец вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 07:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot