Расчет параметров АЗ

[Бывалый]

[QUOTE=GPS;98836]Бывалому:
Было бы еще интересно увидеть всё-таки исходник кода данной программы.
Увы, за давностью лет все утеряно .Можно только поднапрячься и вспомнить, откуда какая формула взята. Но это когда время будет...

[GPS]

Значит будем ковырять файлик через Restorator - на 90% удастся выдернуть код )

[mak]

у меня что-то не сходится с этой програмкой.

[GPS]

коллеги, выручайте! Туплю уже что-то...
Ситуация примерно следующая: есть ГРС, 10 лет назад была реконструкция АЗ. Сейчас идёт реконструкция системы ЭХЗ, просят предоставить расчёт, сколько еще прослужит их АЗ.
Исходные данные: Марка анода ЭЛЭР-5ГАЗ, масса 5.2 кг/м, общая длина 50м, скорость растворения анода 0.25кг/(А*год), сила тока СКЗ на текущий момент 11,4 А, напряжение вых. СКЗ 39В.
Для приблизительного расчёта общего срока службы пользовался форм. 7.33 из СТО Газпром 9.2-003-2009. Получился общий срок службы 70лет (соотв-но, осталось еще 60)!!! Понимаю, что нереальное что-то. И по формуле силу тока надо брать среднюю за предполагаемый срок работы, а не текущую...
Подскажите, как правильно посчитать остаток? Что я делаю не так?

[Сергей Чекушкин]

А почему вы не учитываете основной параметр, сопротивление растеканию тока АЗ??? я вижу из режима работы СКЗ что аноду пришел конец! Преобразователь работает почти в номинальном напряжении 48 В! сопротивление цепи СКЗ 3,5 Ом!

[GPS]

В общем-то да, это видно из исходных данных, СКЗ работает на пределе. Но почему тогда в расчётах изначально такие запредельные значения?
Может кто-то делал уже подобный расчет, есть примеры?

[Бывалый]

На мой взгляд, вы выполнили только половину расчетов- убедились, что есть еще чему растворяться. Теперь предстоит рассчитать , через какое время катодная станция выйдет на предельный режим- это и будет реальным сроком службы АЗ.

[Владимир Нико]

Сообщение от dema1986

привести расчет сопротивления анодных заземлителей на начальный и конечный периоды эксплуатации

Представленными как Газпром, так и Транснефть методиками расчета сопротивления растекания АЗ не определена математическая зависимость расчетного сопротивления от времени.
Поэтому требования в части расчета сопротивления анодных заземлителей на начальный и конечный периоды эксплуатации по методикам НТД СТО и КТН не выполнимы.

Сообщение от GPS

Получился общий срок службы 70лет (соотв-но, осталось еще 60)!!! Понимаю, что нереальное что-то

Формула расчета срока службы АЗ показывает через сколько электрод теоретически исчезнет, однако, учитывая что основная характеристика АЗ – сопротивление растекания, оценка оставшегося срока службы должна быть произведена как функция сопротивления растекания от времени.
Иными словами, необходимо найти срок службы АЗ по истечению, которого его сопротивление рассеканию станет выше требуемого. И как указывал выше «методиками расчета сопротивления растекания АЗ не определена математическая зависимость расчетного сопротивления от времени»

[comrade]

Согласен, если тупо считать по этим методикам, то аноды и протектора работают минимум по полвека. Только в грунтах с высокой коррозионной активностью выходит что-то правдоподобное, порядка 30лет

[Zodthij]

Сообщение от GPS

Получился общий срок службы 70лет (соотв-но, осталось еще 60)!!! Понимаю, что нереальное что-то.

Если вопрос еще актуален, как вариант можно применить метод математического планирования эксперимента, исходных данных для этого метода при достаточно.

У меня другой вопрос, в экселе делаю программу по расчету ЭХЗ газопровода столкнулся с разногласиями обозначения величин в СТО Газпрома. Может кто нибудь подсказать литературу из которой взята методика примененная в СТО? Может есть у кого литература по расчету ЭХЗ в которой приведен более развернутый метод расчета?
Скачал прогу RUKZ её разработчики заявляют что разработали свою прогу с учетом требований СТО газпрома, а на самом деле расчет выполнен по методике "Транснефти", по сему, когда делаешь расчет по СТО газпрома и пытаешься сравнить с результатами RUKZ в начале расчета сходства результатов наблюдаются, а вот к концу расчета расхождения величин почти в два раза... Либо есть какая то хитрость либо, идет выдача желаемого за действительное ....