Клеммная панель КИП

[Ezhik]

Это внутри кожуха должна быть постоянная жижа... конечно, определить трудно, но если по сезонам, нет улучшения? или просто изменения потребляемого тока, в зависимости от осадков?Иногда в старой траншее собирается вода постоянно после дождя...А трубу чем отделили от кожуха - заводскими спейсами или так просто, как часто бывает?

[Бывалый]

Ezhik, хотелось бы немного конкретики. Измерьте сопротивления всех цепей: Труба- кожух, протектор - кожух, сопротивление растеканию кожуха, сопротивление растеканию протектора, сопротивление грунта. Вряд ли тут виновата вода - при электролитическом контакте потенциал кожуха всегда выше естественного без всякой защиты.

[Ezhik]

Свежий факт. Кожух метров до 30 длиной.Покрытие заводское - экструдированный полиэтилен, проверенный на стапелях. Протектор ПМ 20У, заливаем водой, все вокруг одна глина, глубина - уровень трубы, расстояние 5 метров.С улыбкой подключаю кожух....... -0.63.... Отключаю - а на протекторе - без нагрузки -1.3 в. Да, и через несколько дней такое...А вот протектор ПМ10 У, от другого производителя - холостой ход - 1.6 в , подключив кожух - 1.5. Зла не хватает, какой там электролит в трубе...Это уже второй случай.

[Бывалый]

Вот для этого и надо измерять сопротивление "протектор- кожух". Все дело в высоком внутреннем сопротивлении протектора. На высокоомной нагрузке он показывает нормальный потенциал, а ток в низкоомную нагрузку отдать не может - вся мощность падает на его внутреннем сопротивлении.

[Константин1970]

Ток в цкпи тоже не мешает замерить. качество материала тоже играет роль, материал бывает так пассивируется, что и активатор не помагает, в 2012 году обследовали средства ЭХЗ на нефтепроводах, проектом былы предусмотрены резисторы для регулировки тока в цепи протектор-кожух, где резисторы были закорочены протекторы худо-бедно дышали, а где резисторы были подключены да ещё на максимальном сопротивлении выставлены там протекторы не работвли и при измерении потенцала протектор-грунт выдавали не более -1,2В, естественно при подключении таких групп эффект равен 0. Вообще нужны ли резисторы или БДР в цепи протектор -кожух каково Ваше мнение коллеги?

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Константин1970

Вообще нужны ли резисторы или БДР в цепи протектор -кожух каково Ваше мнение коллеги?

Из моей практики если коммутация идет по БДРМ, то резисторы там ни какой роли не играют, все падение происходит на кремниевом ДИОДЕ (я его сразу же шунтирую, если он не нужен) а не на проволочных резисторах, тем более что там максимально возможное сопротивление всего 0,4 Ом. Вообще сам лично считаю что протекторные группы, для эффективной их работы, нужно соединять конечно же напрямую к сооружению, лишние сопротивления тут ненужны.

[Сергей Чекушкин]

Кому интересно может будет почитать про установки протекторой защиты, информация возможно конечно устарела о общий принцип думаю неизменился, прикрепляю файл

[Константин1970]

Моё личное мнение тако во же-только напрямую

[Ezhik]

Вот по поводу - напрямую...был один кожух, хороший смастерили (30 м длиной, опять же - экструдир. полиэт.дирок нет, концы изолировали), два протектора ПМ10 У, подключил и получил аж -1.55 с омич., при токе 2-3 ма. Промерял поляризацию - прибором 43313.1 и вспомогательным электродом- -1.25.И вспомнил разговор на форуме о водороде...На трубе в это время -1.2 с омической составляющей.Так что пришлось приклеить резистор в цепь протектора (СПО-05 на 4.7 ком) и регулировать.Да, есть и у меня "клиенты" - кожуха, что им с двух сторон жд перехода по 8 штук десяток вклеили - и нифига -0.85 с омич, без всяких резисторов. Посмотрим, на сколько хватит протекторов, ток в цепи протекторов до 30 ма.

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Ezhik

Промерял поляризацию - прибором 43313.1 и вспомогательным электродом- -1.25.И вспомнил разговор на форуме о водороде...

Интересно чем грозит такой ПП -1,25 кожуху? и стоило ли так с резистором заморачиваться, оставили бы диод в БДРМ не шунтированным и все, для меня лично ПП на кожухе неинтересен, есть там -0,90 -3,5 "суммарки" и слава богу.