Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ
Войти через OpenID

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 14.08.2013, 18:59   #21
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег Посмотреть сообщение
При потенциале труба земля -0,9 достигается полная защита анодные реакции прекращают протекать, при потенциалах ниже -0,9В не следует вообще говорить об анодных зонах.
Про полную защиту и прекращении всех коррозионных процессов, со 100% уверенностью говорить не приходится, при минимальном суммарном потенциале -0,9В мы можем только предполагать, что скорость коррозии снизилась до минимально допустимой 0,025мм/год, а эффективность работы системы ЭХЗ на каком либо участке мы можем констатировать только как говорится "вскрыв" трубопровод.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 12:02   #22
Олег
Участник
 
Аватар для Олег
 
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Олег На пути к лучшему; 2%Олег На пути к лучшему, 2%Олег На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
только как говорится "вскрыв" трубопровод
Не приходится согласен, так как на практике у нас протяженные подземные конструкции но в принципе -0,9В поляризационный -0,85 защита на 100% эти цифры также взяты с запасом. Вообще если измерить стационарный потенциал подземной конструкции на всем протяжении и он составит минимальный допустим -0,74В, то защита на 100% уже будет при -0,75В.
Олег вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 13:08   #23
Diletant
Участник
 
Аватар для Diletant
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 69
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Diletant На пути к лучшему; 2%Diletant На пути к лучшему, 2%Diletant На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Расскажите это Вальтер фон Бэкману....)))))
Diletant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2013, 14:22   #24
Macculon
Новичок
 
Аватар для Macculon
 
Регистрация: 06.08.2013
Сообщений: 12
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Macculon На пути к лучшему; 2%Macculon На пути к лучшему, 2%Macculon На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Задача УДЗ - сбрасывать блуждающий ток с трубы и не допускать образования анодных зон. Ток идет - значит УДЗ работает, потенциал больше минимального - значит работает эффективно. Поставьте около УДЗ самописец на сутки и определите среднее значение потенциала. На максимальные мгновенные значения потенциала никто внимания не обращает. Если выполняете работы для капризного заказчика, включайте фантазию - ссылайтесь не на ГОСТ, а на СТО 9.2-002-2009, в котором предельные значения суммарного потенциала просто отсутствуют. Если труба новая, то ее оценивают только по поляризационному потенциалу. Если грунт не высокой коррозионной агрессивности, то единственное требование ГОСТ - отсутствие знакопеременных и анодных зон. А уж померить грунт в нужную сторону - невелика хитрость.
Логически я с вами согласен, но Как можно оценивать защищенность по среднечасовым или среднесуточным значениям, если НТД ставит жесткие рамки (в грунтах высокой коррозионной агресствности например) и не слова не говорит о том, что если среднечасовые (суточные) значения находятся в рамках установленных ГОСТ, то...
А если грунты средне или низко агрессивне то там получается рамок и вовсе практически нет и даже если среднечасовые (суточные) будут находится в пределах
- 5 В к примеру, мы не можем предъявлять к ним претензии.
На словах я с вами согласен но ГОСТ есть ГОСТ, как можно выдавать заключения из собственной головы, руководствуясь тем , что это логично и правильно, при возникновении каких либо споров можно оказаться в дураках!
На СТО Газпром при обследовании г-ов низкого давления ссылаться нельзя. грунты сопротивлением 60 ОМ достаточно сложно измерить так, чтобы они были 19 ОМ!!!
Macculon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2013, 23:00   #25
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 249
Благодарности
Спасибо (Отдано): 11
Спасибо (Получено): 20
Alexandr На пути к лучшему; 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%

Награды пользователя:

Отправить сообщение для Alexandr с помощью ICQ
По умолчанию

Мой рекорд 1200А на самодельной СДЗ так как заводские горели.....
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 06:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot