Влияние ЛЭП на газопровод
 

А. И. Яблучанский "Влияние ЛЭП на газопровод"

Познавательно..., хочу спросить у вас коллеги раз уж затронули эту тему, кто нибудь реально сталкивался с такими проблемами, наведённое напряжение от высоковольтных ЛЭП, или это всё же только теория доказанная на математической модели., мы так от проблемы заземления трубопроводов на металлическое заземляющее устройство ни когда не избавимся.

Статья описывает реальную, практическую ситуацию.
Планируем выложить на форум материал в продолжение темы.

А я всё же понял из этой статьи что расчёты для опеделения напряжения прикосновения получились только по физико-математической модели!

Имеется в виду, что изыскания проводились не абстрактно, а под определенный проект.
В остальном Вы правы.

Поэтому и интересуюсь, может кто то прибором фиксировал такие напряжения на трбопроводе.

В целях электробезопасности чушь полная - заземлять заземление???????? больше 100мВ по переменке никогда не видел даже под ЛЭП 500кВ

Возможно Вы, уважаемый Alexandr просто не тем смотрели. Именно поэтому я говорю , что осциллограф ЭХЗшнику необходим.

, красиво сазано ))!!! солидарен с Вами, на газовых промыслах умудряются заземлять обсадные колоны газовых скважин, они сами по себе уже заземление представте трубу диаметром 219-320мм и глубиной 400 метров, разве это не чушь, её наооборот надо отсекать от общего контура заземления, ни когда не доверял расчётам производимым на математических моделях.

Заземление газопровода - это не кол, забитый в землю, мало того, это специальный продукт, предназначенный именно для этих целей и предлагаемый на рынке.
Кстати. К производителю не имею ни какого отношения. Надеюсь относительно "чуши" Вас переубедить.

Понятное дело что не "кол" забитый в землю, если уж заземлять трубопровод то как то по умному, а не просто сажать на контур заземления, кстати заземление трубопровода, если уж это так не обходимо, через протекторы считаю самым оптимальным и безвредным с точки зрения ЭХЗ.

Сергей, что значит точка зрения ЭХЗ?

Я имел ввиду заземление через протектора, не будет оказывать вредного влияния на эффективность работы средств ЭХЗ, проще говоря "дагоценный" защитный ток не будет натекать на ненужные нам с точки зрения защиты металлические сооружения котрые так или иначе имеют металлосвязь с контуром защитного заземления, а будет доставлятся по назначению, в места дефектов в изоляционном покрытии трубопровода, не будет провалов защитного потенциала в местах заземления.

Всё понял, спасибо.

http://www.pipe-st.ru/catalog/uzt/
Устройство защиты трубопровода от наведенного переменного тока.

Есть же оказывается "умные" заземления)))

Еще одна статья на эту тему.
А.И. Яблучанский, В.М. Лейба (ОАО «Гипроспецгаз»), В.Р. Олексейчук (ООО «Газпром трансгаз С.-Петербург») "Методика оценки опасного влияния высоковольтных линий электропередачи переменного тока на подземный трубопровод и технические решения по устранению этого влияния"
Вложение 56

"Из мухи слона", сдесь помоему как раз такой случай, всегда считал что влияние переменного тока на защищенность сооружения несущественно, и не стоит на этом заморачиваться!

Господа а есть реальные факты ? Можете их предоставить или дать ссылки на информацию ? Мне нужно для работы. Как раз делаю диплом на эту тему. Материал набираю.

Реальные факты:
в 2007 году при строительстве нефтепровода ВСТО на первом участке труба идет вдоль в ЛЭП 500кВ,
наведенка от ЛЭП достигала 200 В (двухсот), между труб в технологическом разрыве вешали обычную лампочку и она нормально светила. Сварщиков колбасило как надо.
По этой теме ВНИИСТ сочинил (или украл) методику, долго проводили измерения и добились снижения примерно до 8В переменки на трубе.

Вот запись потенциала, если кому интересно, труба Ду300 идет порядка километра в 60 м от линии 110 кВ. Красиво "трехфазность" проявляется.

Действительно красиво. Чем снимали показания?

"Прима-2005". Это Украина. Вот ссылка http://www.krom.ua/production/differ...al/prima-2005/

Модерация
 

Эта тема была перенесена из раздела Вопросы ЭХЗ.
Перенес: Boomer

Что бы не плодить темы, решил задать вопрос в этой!
Коллеги, если кто сталкивался, подскажите в каком объеме и по какому документу нужно проводить пусконаладочные работы на УЗТ (устройство защиты трубопровода от наведенного переменного тока)?

При проектировании УЗТ, осметчивание выполняется по ТКП производителя. И соответственно ПНР, логично, принять также по данным производителя.

ТКП это что?

Технико-коммерческое предложение

Понятно, легче не стало, как я понимаю объемы должны в ТКП быть заложены на основании проводимых измерений которые должны быть регламентированы НТД. Какие данные производителя УЗТ, где они прописаны в паспорте, руководстве по эксплуатации на изделие?

ТКП предоставляется по запросу

Сергей, может попробовать связаться с производителем УЗТ? Как правило, на серьезном производстве на каждое изделие должны существовать ТУ, в которых приводится методика приемо-сдаточных испытаний при контроле качества продукции на выходе. В конце концов, как-то же они проверяют гарантируемые параметры (ТТХ), пусть не 100% изделий. А дальше - надо писать методику ПНР УЗТ в составе ППР (программы производства работ) ПНР, согласовывать ее как обычно - с заказчиком. Честно говоря, когда я последний раз делал ПНР (в 2012-13 г.) КИПы с УЗТ на новой трубе тоже стояли, но заказчик как-то проигнорировал их существование (да и переменки на трубе не было от слова "совсем").
Как это производить физически - предполагаю, что нужно подключать параллельно УЗТ регулируемый источник переменного напряжения (хотя бы те же 50 Гц) и увеличивая напряжение контролировать момент срабатывания и ток через УЗТ.

Сергей Чекушкин, Сергей здравствуйте! Как осуществляется заземление газопровода через протектора, от наведенного переменного тока ЛЭП. Можно поподробней расписать и сбросить на почту, буду очень благодарен. Недавно столкнулся с такой проблемой, наводит от ЛЭП до 35В.
СКЗ при этом отключать надо??? только потенциал от протектора и заземление? Просьба поподробней.
Заранее Вам благодарен.
Сергей.
email: esgsn@yandex.ru

BASF, Я про это только слышал, и уже даже не помню где, в НТД не встречал, сам понимаю так если к трубопроводу подключена магниевая болванка весом в 20 кг ( или группа таких болванок) то это уже низкоомный контакт с грунтом а это и есть назначение любого заземляющего устройства, плюс к этому что это "заземляющее устройство" еще и источник дополнительной катодной поляризации, единственное что предусмотренные изготовителем провода-выводы, от протектора (полевой канатик) не удовлетворяют требованиям ПУЭ по сечению.

Установки протекторной защиты, могут работать совместно с основным источником катодной поляризации т.е. Установками катодной защиты, такое на трубе сплошь и рядом, у нас протекторы смонтированы на всех крановых узлах (КУ -заземлены на контур заземления, сваи ограждения и т.д.) для компенсации ЭХЗ на заземленных участках. Очень хорошо себя зарекомендовали, как только потенциал трубопровода становится положительнее потенциала протектора, УПЗ включаются в работу.
Подключаются к сооружению через КИП С БДР.

Также используют протекторы как токоотводы на ИФС, ВЭИ.

Схема и рекомендации по устранению опасного влияния высоковольтной ЛЭП на газопроводе, в т.ч. посредством проекторов, - УПР.ЭХЗ-02-2007-ЭХЗ.015

Для чего протектору БДР? Диод ведь таким напряжением не продавит?

Может, кому-нибудь пригодится.


Модератор: Выложенный РД-17.220.00-КТН-151-10 запрещен к публикации правообладателем. Пришлось удалить данное вложение.

Сергей Чекушкин,
Добрый день!
Подскажите в какой нормативной документации посмотреть регламентируемое расстояние
от глубинных анодных заземлителей до электрифицированной железной дороги???
Анодные заземлители расположены с одной стороны параллельно газопроводу с другой железной дороге. Никаких вредных влияний не может быть???

efh, В принципе диод и не нужен, на счет "не продавит", потенциал магниевого протектора -1,4; -1,6 В сооружения -0,6; -0,7, так что на сколько то "продавит", пока не сравняет разность потенциалов до значения напряжения "открытия".
Поляризованные протекторные установки (на диодах; на транзисторах) используют как я понял из теории, на участках с блуждающими токами.

Добавлено через 4 минуты
BASF, Рад бы помочь только вот ни когда не встречал именно по эл. ж/д, а может просто не обращал внимание если даже встречал, а для общих случаев регламентировано в инструкции по проектированию систем ЭХЗ, СТО Газпром 9.2-003-2009, и у нефтяников наверное есть такие инструкции

Кто на практике встречал коррозионные разрушения под действием переменного тока и его влияние на коррозионную ситуацию....?
Мое мнение это все лобуда по вчухиванию всем УЗТ и не более...

Возможно, повышение потенциала вызывает повышенное отслоение изоляции вследствие наводораживания.
https://www.neftegas.info/upload/ibl...d4a93b486c.pdf