Что хуже?(или лучше)
Что опаснее -недозащита или перезащита?:smile:
Если на трубопроводе есть пропуски в изолирующем покрытии, то, при допустим п.п. -2.5 в (а надо < 1.15 в) - где будет опасное наводораживание - в местах дефектов или по всей трубе, вызывая "отслоение изоляции"? А что произойдет раньше - грибовидное облако от водородного взрыва и растрескивание трубы или отверстие от ржавчины при пере- и, соответственно, недозащите?:unknw: |
Ezhik, В Западных стандартах нет верхней границы по поляризационному потенциалу! Ни какой газообразный водород не отслоит экструдированный полиэтилен! но поляризационный потенциал 2,5 В просто ненормален, он ненужен такой! для чего?? Наводораживани стали считаю миф ни чем неподтвержденный.
|
Спасибо, Сергей, тогда самая наибольшая неприятность , которая нас поджидает при переборе п.п., это бессмысленный расход анодов и электроэнергии...Да и вроде никто не жаловался, что трещины пошли, хотя в литературе пишут, что в местах, где постоянные мех. нагрузки на трубу, водород помогает образованию дефектов.
|
Цитата:
|
Ezhik,
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
|
Цитата:
|
Бывалый, Возможно я и путаю, я не эксперт, просто слышал на лекциях что наводораживание стали при избыточном ПП, больше 1,15 В, приводит к активному распаду молекул воды и выделению газообразного водорода, что в свою очередь к охрупчиванию металла трубы.
Добавлено через 5 минут Цитата:
|
Пересекаемся с магистралькой - у них с.о.с -2.2. Попробую, что покажет 43313.1 -уверен, что за -2.Потом отпишусь.
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Ezhik, Не обязательно, может вполне показать -1,15-1,20В, зависит от многих факторов.
Добавлено через 6 минут Цитата:
|
Текущее время: 00:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot