Показать сообщение отдельно
Старый 09.08.2013, 14:06   #9
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано):
Спасибо (Получено):
Сергей Чекушкин Положительная личность; 35%Сергей Чекушкин Положительная личность, 35%Сергей Чекушкин Положительная личность, 35%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Поэтому единственное, что мы можем- бороться с последствиями влияния БТ в виде анодных зон путем установки УДЗ.
УДЗ, обеспечивает организованный, контролируемый сток натекшего на трубопровод стороннего тока, в тяговую подстанцию или обратно в рельс, с этим все понятно, Но ведь если мы Не контролируем потенциалы, т.е. отсутствует критерий защищенности по потенциалу, то как же мы можем судить о защищенности трубопровода в зоне влияния БТ? как давать оценку? что писать, что да, знакопеременных зон на участке нет, или потенциалы отклоняются в положительную сторону не более 4мин. в сутки(это вообще по моему бред какой то,сегодня он может допустим менее 4мин. а завтра ???), находятся на уровне не ниже стационарного и т.д. в таком описании Не вижу оценку защищенности! К сожалению нет опыта эксплуатации таких трубопроводов, поэтому хочу узнать от опытных коллег как же они дают оценку защищенности от почвенной коррозии?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием