Показать сообщение отдельно
Старый 04.04.2018, 08:38   #13
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
MiniloG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexandr Посмотреть сообщение
Газпром еще хоть как-то сдвигается с места (да и газовики всегда ЭХЗ уделяли особое внимание)
Не фиг знает....... у газпрома с выходом СТО 052-2016 зоны ПКО ВООБЩЕ пропали, просто нет их в этом чудо-документе есть только УКО и ВКО, что соответственно противоречит сразу нескольким стандартам : Гост 51164-98, СТО 2,3-454-2010, СТО Газпром 9.2-002-2009, Руководсто по ЭХЗ 2004 г и так далее, и вообще вопросов по этому СТО по коррозионным обследованиям ОЧЕНЬ МНОГО. Начать можно с того что официальной версии утвержденной газпромом нет ни в одном Трансгазе!!!!!!! (как вам такой поворот????????), а вы говорите порядок в Газпроме. Газпром экспо который занимается тиражированием стандартов сказал, что не ждите тиража ни в этом ни в следуюющем году,...
Делитесь документом посмотрим обсудим, или в двух словах расскажите о масштабах "трагедии"

Добавлено через 20 минут
Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Когда в Газпроме выполнялись обследования дорожных переходов как отдельный вид работ, в ТЗ были прописаны измерения на 350 метров в обе стороны
в 2010 делал переходы вроде было 500 м туда-сюда

Последний раз редактировалось MiniloG; 04.04.2018 в 08:34.
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием