Обсуждение НТД, вносим поправки

[Владимир Нико]

Сообщение от Сергей Чекушкин

Вообще мне как эксплуатации КИП нужны в зонах ПКО и на каждом километре, чаще ни вижу от них смысла!

Совершенно верно.
В разрезе норматива: определение зоны ПКО по ГОСТ 51164-98 обширное, однако позиция "изменение направления трубопровода" отсутствует.

[MiniloG]

Первое что бросалось когда-то в глаза)))
ГОСТ 9.602-2005 ЕСЗКС. Сооружения подземные
п 7.1.2
На вновь построенных и реконструируемых подземных стальных трубопроводах обеспечивают поляризационные потенциалы в соответствии с таблицей 9.
На действующих стальных трубопроводах до их реконструкции и при отсутствии возможности измерений поляризационных потенциалов допускается осуществлять катодную поляризацию таким образом, чтобы суммарные потенциалы , включающие поляризационную и омическую составляющие, находились в пределах от минус 0,9 до минус 2,5 В по медносульфатному электроду сравнения для трубопроводов с мастичным и ленточным покрытиями и в пределах от минус 0,9 до минус 3,5 В - для трубопроводов с покрытием на основе экструдированного полиэтилена.
ГОСТ 51164-98 п 5.1 таблица 5
При других условиях прокладки трубопроводов: максимальные потенциалы
БОС СОС
с битумной изоляцией -1,15 -2,50
с полимерной изоляцией -1,15 -3,50
Неувязочка небольшая, получается, что по ГОСТу 511 -2,5 это только битум и ВСЕ,
а по 9-602 и битум и пленка -2,5)))))

[Бывалый]

Никакой неувязочки нет, просто ГОСТ 9.602 на магистральные газопроводы не распространяется.

[MiniloG]

Тогда складывается такое впечатление, что 9-602 никто не пользовался вообще никогда. Хотя именно он незаменим при проектирование, эксплуатации и т.д. подземных сооружений в зонах действия блуждающих токов.

[MiniloG]

Сообщение от Бывалый

Никакой неувязочки нет, просто ГОСТ 9.602 на магистральные газопроводы не распространяется.

Вот это да!!! больше 10 лет уже прошло, теперь даже и ГОСТ 9.602 стал распространяться на МГ, все течет меняется. Как буд-то нас действительно читают серьезные люди

[Михаил Тим]

Сообщение от Бывалый

Никакой неувязочки нет, просто ГОСТ 9.602 на магистральные газопроводы не распространяется.

Это пост от 2014 года.

В действующей редакции 2016 года - распространяется:

1 Область применения
Настоящий стандарт устанавливает общие требования к защите от коррозии наружной поверхности подземных (в том числе подводных с заглублением в дно) стальных сооружений, проложенных ниже уровня поверхности земли или в обваловании, выполненных из углеродистых и низколегированных сталей (далее - сооружения): трубопроводов, транспортирующих природный газ (газопроводы магистральные и распределительные), нефть, нефтепродукты, и отводов от них; резервуаров (в том числе траншейного типа); водопроводов; трубопроводов тепловых сетей; свай, шпунтов, колонн и других несущих стальных подземных конструкций. Настоящий стандарт также устанавливает требования по ограничению токов утечки на источниках блуждающих токов, оказывающих влияние на защиту от коррозии подземных сооружений: электрифицированный рельсовый транспорт, линии передачи энергии постоянного тока по системе "провод-земля", промышленные предприятия, потребляющие постоянный электрический ток в технологических целях.

Настоящий стандарт не распространяется на следующие сооружения: железобетонные и чугунные сооружения; на сооружения специального оборонного и космического назначения, морские и прибрежные сооружения, в том числе, трубопроводы; сооружения атомных, приливных, гидроэлектрических станций и плотин; коммуникации, прокладываемые в зданиях; кабели в металлической оболочке; трубопроводы тепловых сетей с пенополиуретановой тепловой изоляцией и трубой-оболочкой из жесткого полиэтилена (конструкция "труба в трубе"), имеющие действующую систему оперативного дистанционного контроля состояния изоляции трубопроводов.

[MiniloG]

Сообщение от Михаил Тим

Это пост от 2014 года.

В действующей редакции 2016 года - распространяется:

Это был сарказм Михаил, я прекрасно видел от какого числа был этот пост. Само по себе это очень занимательно выглядело, работал по 9.602 весь Г и ТН а он оказывается на распространялся на МГ, но потом пробел резко поправили))