Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
19.04.2013, 13:45 | #35 | ||
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Цитата:
Расстояние между токоизмерительными выводами 30/100 м обусловлена, в том числе, "чувствительностью" измерительного прибора, и на эксплуатации магистральных трубопроводов в точках дренажа предпочтительно расстояние 100 м, в иных местах 30 м; с целью прохождения ГГЭ и вневедомственных в проектах применялись расстояния 100 м. Добавлено через 28 минут Цитата:
|
||
25.04.2013, 08:33 | #36 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Защита кожухов на переходах через железные и автомобильные дороги.
Коротко: вопрос ЭХЗ кожухов наиболее раскрыт в стандартах Газпром, НО в нормативах "Газпром" отсутствуют: 1. указания в части не выполнения ЭХЗ кожуха при его длине менее 10 м; 2. указания в части реализации ЭХЗ кожухов через регулируемые перемычки (по УПР.ЭХЗ-01-2007-ЭХЗ.132 ЭХЗ выполнена через перемычку); 3. ссылка на ГОСТ 9.602, где такие указания по пп.1,2 включены. норматив "АК "Транснефти" (...-234-10) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51164-98 по п.6.1.7 в части обеспечения токоизмерительных выводов от трубопровода. в нормативе отсутствуют: 1. указания в части использования маломощных УКЗ; 2. указания в части не выполнения ЭХЗ кожуха при его длине менее 10 м; 3. указания в части реализации ЭХЗ кожухов через регулируемые перемычки; 4. условия размещения КИПа с одной стороны защищаемого кожуха; 5. применительно к схеме: размещение электрод сравнения и датчик потенциала на кожухе; токоизмерительные выводы от трубопровода; регулируемое присоединение протекторов к кожуху. в ГОСТ Р 51164-98 нет требований к способам осуществления и условиям не выполнения ЭХЗ кожухов. Коллеги хотелось бы увидеть Ваше мнение и дополнения! Добавлено через 19 минут Кто заказчик и кто платит деньги, того и норматив: СТО Газпром, РД "АК"Транснефть"... Последний раз редактировалось Владимир Нико; 07.05.2013 в 08:36. |
25.04.2013, 09:26 | #37 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Да, каждый хочет быть хозяином в своем доме. Потому и Союз развалился. Каждый пытается изобрести НТД "под себя". Тем не менее ГОСТ - закон и должен выполняться. Конечно досадно, что ГОСТы на трубопроводы разделены на магистральные и не магистральные, не охватывают всех тонкостей проектирования и эксплуатации, но может этого не нужно, возможно нужны отдельные ГОСТы на кожухи, вставки, электроды... с детализацией их применения?
|
25.04.2013, 11:40 | #38 | |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Цитата:
Требование к применению тех или иных элементов ЭХЗ в системах различных трубопроводах должны рассматриваться, прежде всего, именно в составе трубопроводов, но в рамках закона. Но однозначно в федеральных и отраслевых нормативах не должно быть противоречий, а только дополнения, разъяснения и "ужесточение" требований. |
|
25.04.2013, 16:20 | #39 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
А что скажете про дополнение к ВСН 009-88 (Москва-1991г.) "ЭХЗ кожухов на преходах трубопроводов под автомобильными и железными дорогами". |
|
25.04.2013, 21:12 | #40 |
Активный участник
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
|
Моя бы воля, я бы вообще запретил бы, всем этим "товарищам" самовольное сочинение НТД. Дорвались до бумаги такого маразма уже насочиняли, что люди при появлении новых РД их тупо в папочку складывают не читая.
|