Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
05.08.2021, 09:59 | #1 |
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
Битва ГОСТа и СТО...
Здравствуйте коллеги!
Меня попросили помочь тут ребятам, проверить отчеты по приемочному обследованию системы ПКЗ пожарного трубопровода и напорного водопровода хоз. воды на промплощадке хим. установки, ее эксплуатирует подразделение ООО "Газпром переработки". При проведении обследования выяснилось, что система ПКЗ практически неработоспособна, АЗ изношены в прах, протектора самопассивировались... Естественно, 100% недозащита по протяженности. Там песок, от 2000 до 4500 Ом*м. Газпром отказывается принимать отчет, ссылаясь на таблицу 5.1 СТО Газпром 9.2-002-2019, которая гласит, что при Ро грунта свыше 1000 Ом*м суммарный потенциал не нормируется, нормируется только поляризационный... При этом правильно по методике на КИПах измерить Uпол не смогли, ибо на большей части выводы на клеммную колодку только от трубопровода, кое-где еще немаркированные провода торчат - измеряли поляризационный ДИАКОРОМ с помощью стального штыря. Замеры эти газпромовцы также не хотят принимать... Соответственно возник цейтнот - заказчик требует убрать из отчетов недозащиту, хотя она есть)) мои аргументы, что согласно этому же СТО, организация проводящая диагностику НЕ ОБЯЗАНА СЛЕДОВАТЬ СТО а должна соответственно следовать ГОСТу 51164, не воспринимаются. Как разойтись в этой ситуации? Действительно ли СТО в юридическом плане выше ГОСТа? Может кто-то сталкивался уже? Горит закрытие))) Спасибо заранее! |