Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
11.02.2014, 18:22 | #12 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Alex, Так и сделаю, сравню два прибора, на улице было правда -31, прибор конечно всегда почти во внутреннем кармане куртки, ну так корпус остывает конечно при измерении, холодненький. может думаю как то температура влияет на элементы схемы, на старой модели влияние температуры не замечал.Трубопроводы теплые, СМЭС вроде как должны быть не в промерзшем грунте и на этих КИП измеряю не первый год да и условия одинаковые были почти всегда, вот только Орион -14 первую зиму у меня испытание проходит
|
26.02.2014, 12:58 | #13 |
Участник
Регистрация: 06.02.2014
Сообщений: 50
|
Поляризационный потенциал.
Господа, я правильно понимаю? Минимальный поляризационный потенциал для осуществления защиты трубы от коррозии должен быть на 300мВ больше измеренного до включения протекторной защиты естественного потенциала? То есть если естественный - 0.75В , то требуемый минимальный поляризационный потенциал . при котором будет осуществляться защита составит -1.05В ? Ведь вся пляска идет от естественного потенциала трубы? И минимальное смещение поляризационного потенциала должно быть 300мВ ? Поправьте меня пожалуйста , если я не прав.
|
27.02.2014, 05:47 | #14 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Минимальный потенциал устанавливает ГОСТ! а это по ПП -0,85 В, в обычных условиях, а величина берется из ходя из условия что стационарный(естественный) потенциал стального сооружения (расчетный) -0,55В + смещение на 0,3В (наложенный потенциал) =0,85В. эту тему уже жевали и пережевали 100 раз!
|