Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
16.09.2014, 22:52 | #21 |
Активный участник
|
А по УПР.эхз? По поводу кипов - часто сами подрядчики просят уменьшить их количество и ссылаются на то,что раньше на том же грс 2-3 кипа были, а сейчас больше 10. И еще одна заморочка с кипами внеплощадочными, на них сейчас нужен постоянный землеотвод. А с земельным законодательством в России непорядок.
|
17.09.2014, 09:36 | #22 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
|
17.09.2014, 09:40 | #23 | ||
Активный участник
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Владимир Нико, Цитата:
|
||
17.09.2014, 09:43 | #24 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
|
17.09.2014, 09:53 | #25 |
Активный участник
|
Владимир Нико,
Это очень не легко доказать экспертам. Что качается СТО и УПР под словом рекомендуется, они подразумевают надо. Иначе только обосновать, что тоже не приветствуется, типа самый умный и для чего газпром кучу денег потратил на их разработку и выпуск. А чем Вы обосновываете установку того же ИКП на пересечениях труб и кабелей, кроме теми же рекомендациями из МУ? |
17.09.2014, 10:01 | #26 |
Участник
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
|
Поскольку отраслевой НТД не оговорены «жесткие» требования к решениям, которые приняты в проекте, то обоснованием является либо ТУ по проекту письма от проектировщика с описанием того, что необходимо для успешного прохождения экспертиз и является опыт эксплуатации в соответствии с п.1.1.2 ПУЭ 6,7: - проектирование и выбор схем, компоновок и конструкций электроустановок должны производиться на основе технико-экономических сравнений, применения простых и надежных схем, внедрения новейшей техники, с учетом опыта эксплуатации, наименьшего расхода цветных и других дефицитных материалов, оборудования и т.п.
|
17.09.2014, 10:27 | #27 |
Активный участник
|
Владимир Нико,
Красиво, конечно...Но у нас бывали жаркие битвы между нами(проектировщиками) и трансгазом(эксплуатацией) с одной стороны и одним из "единых" заказчиков проекта и стройки из Москвы. Так вот только однажды нам удалось отстоять свои решения, и то решения принималось на уровне генерального трансгаза и звонка Петрову. К сожалению, заказчиком выступает не эксплуатация, а не понятные конторы , типа центрремонт, газпром инвест, связь, газомоторное топливо и т.п., а они часто отстаивают свое далеко не альтруистические интересы, т.к. ту же ЭХЗ для объекта можно сделать за 10 млн., а можно за 100 обосновывая это коррозионный мониторингом и т.п. Опять таки возвращаясь к теме про Антики и КМО... |
14.04.2015, 07:56 | #28 |
Новичок
Регистрация: 08.04.2015
Сообщений: 14
|
интересная тема, в последнее время частенько сталкиваемся с тем, что на пересечениях трубопроводов на ЛЧ по ТУ, проектируемый трубопровод, требуют проложить в кожухе, мы обычно, на пересечениях ставим КИП совмещенный с БСЗ,...
но судя по обсуждениям выше и предложенным схемам, не совсем понимаю для чего на кожухе применять УПЗ, т.е не для чего, а на основании каких ТНД?? поспрашивал у наших линейщиков, установка кожуха при пересечении трубопроводов это прихоть владельцев трубы сторонней организации т.е в нтд не регламентируется, просто в ТУ прописывают... поэтому возник небольшой вопрос - для чего УПЗ на кожух?? это же не а/д не ж/д или водный переход... если в соответствии с ГОСТ 9.602 п.7.12 то как бы этот гост не распространяется на МГ и их отводы, да и то треб установку КИП на концах футляра, а не УПЗ...в ВСН 009-88 тоже не увидел, может в СНиПах или СП??? я не волшебник, еще только учусь, поэтому возникают небольшие вопросы)) может что подскажите, ткнете так сказать носом в требования к УПЗ в таких случаях)) |
15.04.2015, 08:29 | #30 |
Новичок
Регистрация: 08.04.2015
Сообщений: 14
|
comrade, Подключение всё как в УПРе, КИП на пересечении с тр, ЭНЕСы, УКСК, подключение нашей трубы, чужой, единственный момент, что контрольный (измерительный) и дренажный кабель на нашу трубу приходится увеличивать по длине чуть больше половине длины кожуха, т.е кожух вообще никак не трогаю... и на плане приходится показывать прокладку в земле нашего контрольного и др кабелей вдоль кожуха в 1 м от него, ну на всякий случай точку подключения на нашей трубе. Замечаний не было ни от эксплуатации ни от ГГЭ...
Хотя думаю кто-то здесь пограмотнее, и подскажет или поправит:)) Если чисто подискутировать, то у меня возникает вопрос, а на хера вообще подключать через диод (ну вроде требования нтд, через регулируемою перемычку), у меня вопрос а будет ли этот диод работать? если я ничего не путаю и правильно понимаю, напряжение открытия диода 0,6 В (по памяти, лениво лезть уточнить), стало быть чтобы диод открылся разница потенциалов на нашей трубе и чужой должна быть, получается, не менее 0,6 В. такое возможно наверное только в том случае если один из трубопроводов без ЭХЗ, без ЭХЗ могут трубы в основном промысловые, с добычи, этот вариант стало быть как раз для таких случаев. А если для МТ и их отводов при работающей ЭХЗ, при параметрах соотв-х нтд, то по сути эти КИП с БСЗ и работать не будут???,... а негативное влияние будет устраняться за счет компенсирующих токов собственной ЭХЗ??,... Так? Я конечно могу, ошибаться, и более опытные и умудренные сорАтники меня поправят и объяснят "по чем халва", то буду только рад)) форум для того и нужен, чтобы делиться опытом ;) |