Битва ГОСТа и СТО...

[antonlom]

Здравствуйте коллеги!
Меня попросили помочь тут ребятам, проверить отчеты по приемочному обследованию системы ПКЗ пожарного трубопровода и напорного водопровода хоз. воды на промплощадке хим. установки, ее эксплуатирует подразделение ООО "Газпром переработки".
При проведении обследования выяснилось, что система ПКЗ практически неработоспособна, АЗ изношены в прах, протектора самопассивировались... Естественно, 100% недозащита по протяженности.
Там песок, от 2000 до 4500 Ом*м.
Газпром отказывается принимать отчет, ссылаясь на таблицу 5.1 СТО Газпром 9.2-002-2019, которая гласит, что при Ро грунта свыше 1000 Ом*м суммарный потенциал не нормируется, нормируется только поляризационный...
При этом правильно по методике на КИПах измерить Uпол не смогли, ибо на большей части выводы на клеммную колодку только от трубопровода, кое-где еще немаркированные провода торчат - измеряли поляризационный ДИАКОРОМ с помощью стального штыря.
Замеры эти газпромовцы также не хотят принимать...
Соответственно возник цейтнот - заказчик требует убрать из отчетов недозащиту, хотя она есть)) мои аргументы, что согласно этому же СТО, организация проводящая диагностику НЕ ОБЯЗАНА СЛЕДОВАТЬ СТО а должна соответственно следовать ГОСТу 51164, не воспринимаются.
Как разойтись в этой ситуации? Действительно ли СТО в юридическом плане выше ГОСТа?
Может кто-то сталкивался уже?
Горит закрытие)))
Спасибо заранее!