Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Эксплуатация

Эксплуатация Вопросы, связанные с эксплуатацией систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 27.09.2017, 22:08   #31
Михаил Тим
Активный участник
 
Аватар для Михаил Тим
 
Регистрация: 10.07.2017
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 160
Михаил Тим Скоро придет к известностиМихаил Тим Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Понятно, легче не стало, как я понимаю объемы должны в ТКП быть заложены на основании проводимых измерений которые должны быть регламентированы НТД. Какие данные производителя УЗТ, где они прописаны в паспорте, руководстве по эксплуатации на изделие?
Сергей, может попробовать связаться с производителем УЗТ? Как правило, на серьезном производстве на каждое изделие должны существовать ТУ, в которых приводится методика приемо-сдаточных испытаний при контроле качества продукции на выходе. В конце концов, как-то же они проверяют гарантируемые параметры (ТТХ), пусть не 100% изделий. А дальше - надо писать методику ПНР УЗТ в составе ППР (программы производства работ) ПНР, согласовывать ее как обычно - с заказчиком. Честно говоря, когда я последний раз делал ПНР (в 2012-13 г.) КИПы с УЗТ на новой трубе тоже стояли, но заказчик как-то проигнорировал их существование (да и переменки на трубе не было от слова "совсем").
Как это производить физически - предполагаю, что нужно подключать параллельно УЗТ регулируемый источник переменного напряжения (хотя бы те же 50 Гц) и увеличивая напряжение контролировать момент срабатывания и ток через УЗТ.
Михаил Тим вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2017, 12:36   #32
BASF
Новичок
 
Регистрация: 15.04.2013
Сообщений: 4
BASF На пути к лучшему
По умолчанию

Сергей Чекушкин, Сергей здравствуйте! Как осуществляется заземление газопровода через протектора, от наведенного переменного тока ЛЭП. Можно поподробней расписать и сбросить на почту, буду очень благодарен. Недавно столкнулся с такой проблемой, наводит от ЛЭП до 35В.
СКЗ при этом отключать надо??? только потенциал от протектора и заземление? Просьба поподробней.
Заранее Вам благодарен.
Сергей.
email: esgsn@yandex.ru
BASF вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2017, 14:55   #33
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

BASF, Я про это только слышал, и уже даже не помню где, в НТД не встречал, сам понимаю так если к трубопроводу подключена магниевая болванка весом в 20 кг ( или группа таких болванок) то это уже низкоомный контакт с грунтом а это и есть назначение любого заземляющего устройства, плюс к этому что это "заземляющее устройство" еще и источник дополнительной катодной поляризации, единственное что предусмотренные изготовителем провода-выводы, от протектора (полевой канатик) не удовлетворяют требованиям ПУЭ по сечению.

Установки протекторной защиты, могут работать совместно с основным источником катодной поляризации т.е. Установками катодной защиты, такое на трубе сплошь и рядом, у нас протекторы смонтированы на всех крановых узлах (КУ -заземлены на контур заземления, сваи ограждения и т.д.) для компенсации ЭХЗ на заземленных участках. Очень хорошо себя зарекомендовали, как только потенциал трубопровода становится положительнее потенциала протектора, УПЗ включаются в работу.
Подключаются к сооружению через КИП С БДР.

Также используют протекторы как токоотводы на ИФС, ВЭИ.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2017, 17:09   #34
Владимир Нико
Участник
 
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
Владимир Нико На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
в НТД не встречал
Схема и рекомендации по устранению опасного влияния высоковольтной ЛЭП на газопроводе, в т.ч. посредством проекторов, - УПР.ЭХЗ-02-2007-ЭХЗ.015
Владимир Нико вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2017, 20:48   #35
efh
Участник
 
Аватар для efh
 
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 39
efh На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Подключаются к сооружению через КИП С БДР.
Для чего протектору БДР? Диод ведь таким напряжением не продавит?
efh вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2017, 21:01   #36
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Может, кому-нибудь пригодится.


Модератор: Выложенный РД-17.220.00-КТН-151-10 запрещен к публикации правообладателем. Пришлось удалить данное вложение.
Вложения
Тип файла: pdf Оценка коррозии пременным током.pdf (586.8 Кб, 662 просмотров)
Тип файла: pdf статья-воздействие-лэп-на-трубопровод.pdf (3.14 Мб, 705 просмотров)

Последний раз редактировалось Boomer; 18.10.2017 в 09:10. Причина: Модерация
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2017, 11:52   #37
BASF
Новичок
 
Регистрация: 15.04.2013
Сообщений: 4
BASF На пути к лучшему
По умолчанию

Сергей Чекушкин,
Добрый день!
Подскажите в какой нормативной документации посмотреть регламентируемое расстояние
от глубинных анодных заземлителей до электрифицированной железной дороги???
Анодные заземлители расположены с одной стороны параллельно газопроводу с другой железной дороге. Никаких вредных влияний не может быть???
BASF вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2017, 16:15   #38
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

efh, В принципе диод и не нужен, на счет "не продавит", потенциал магниевого протектора -1,4; -1,6 В сооружения -0,6; -0,7, так что на сколько то "продавит", пока не сравняет разность потенциалов до значения напряжения "открытия".
Поляризованные протекторные установки (на диодах; на транзисторах) используют как я понял из теории, на участках с блуждающими токами.

Добавлено через 4 минуты
BASF, Рад бы помочь только вот ни когда не встречал именно по эл. ж/д, а может просто не обращал внимание если даже встречал, а для общих случаев регламентировано в инструкции по проектированию систем ЭХЗ, СТО Газпром 9.2-003-2009, и у нефтяников наверное есть такие инструкции
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2017, 21:11   #39
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Кто на практике встречал коррозионные разрушения под действием переменного тока и его влияние на коррозионную ситуацию....?
Мое мнение это все лобуда по вчухиванию всем УЗТ и не более...
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2020, 11:49   #40
PavKa
Участник
 
Регистрация: 12.04.2017
Сообщений: 46
PavKa На пути к лучшему
По умолчанию

Возможно, повышение потенциала вызывает повышенное отслоение изоляции вследствие наводораживания.
https://www.neftegas.info/upload/ibl...d4a93b486c.pdf
PavKa вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 20:07. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot