Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
27.07.2017, 19:32 | #1 |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Комплекс БИТА-1, (использование)
Народ, всем привет, дабы не плодить (зас..рать) ветку про прерыватели оставлю это здесь. Просьба поделится методическим указаниям по данному комплексу.
Всем тем, кто сталкивался так или иначе с этим прибором, будь то эксплуатация или диагносты,(скорее всего, кроме самого Гипрогазцентра никто им не пользовался) просьба отписаться о том, какие плюсы и минусы данного прибора для каждого лично. Небольшой вопрос, заявленная мощность генератора 300 Вт, (большинство новых СКЗ имеют ничтожно малый уровень пульсации выходного напряжения) поэтому, смею предположить, что ГУ ставится вместо погашенного преобразователя. Какие токи можно получить на выходе при P=300 Вт? Хватит ли этой самой мощности, (сомневаюсь конечно), чтобы выставить на генераторе при 100 Гц режимы, которые были при эксплуатации (возможно ли это?) и начать интенсивные измерения (как кстати этот генератор дружит с прерывателями?) , совместно с электромагнитной диагностикой (это измерение тока, с последующей интегральной оценкой ИП, и поиск повреждений ИП с помощью рамки). Возможно ли вообще измерение токов совместно с интенсивом, либо это повторный проход. А что если т-д очень старый и насколько хватит ГУ, учитывая плохое качество ИП? Прибор как я понял очень даже неплохой, вопрос цены, и почему это не пошло дальше? Где производство? Почему все также работает нижегородский КОРД и московский АКА-Гео? про Тулу молчу. Последний раз редактировалось MiniloG; 27.07.2017 в 19:40. |
27.07.2017, 20:35 | #2 | |
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
Цитата:
а по теме, довелось поработать на отводах с комплектом РСМ, очень понравился - дефекты подтвердились, генератор давил 3 А на 10-12 км, то есть от УКЗ до УКЗ отлично шел ток. И если у нас смогли сделать подобный прибор, снимаю шляпу, и конечно, поддержал бы отечественного производителя! ЗЫ еще бы кто-нить аналог Минилога сделал... РАДы не предлагать |
|
27.07.2017, 22:07 | #3 |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Это мировой бренд, вот и все)
это очень хорошо, но PCM не дает качественной или количественной оценки этим дефектам. 3 Ампера это его максимум (при идеальном заземлении), интенсив как делали? вторым проходом? чем Мендель не устраивает? Ценой? согласен, РАД в принципе тоже неплох, как и минилог Последний раз редактировалось MiniloG; 27.07.2017 в 22:22. |
27.07.2017, 22:37 | #4 | |||
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту То есть вы считаете, что мировые бренды живут только потому, что они мировые бренды, а не потому, что делают качественные вещи, удобные и надежные? Ну-ну... |
|||
27.07.2017, 22:52 | #5 | |||
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вовсе нет, а вы считаете что RD делают некачественный товар уже с 1970 года? |
|||
27.07.2017, 23:15 | #6 | |
Активный участник
Регистрация: 18.08.2015
Адрес: Дубна
Сообщений: 134
|
Цитата:
Когда работали с РСМ, выработка была 3-4 км, больше никак. А за сезон подсчитать я не возьмусь, так как слава богу смогли найти альтернативу газпромовским трубам, и считаем не тонно-километрами а объектами экспертизы. ИР-1 однозначно незаменим при замерах на катодках и дренажах, это факт неоспоримый. Но для регистрации на КИПах я все таки выбираю минилоги, единственное конечно это убогость винлога версии 1.3... но тут приходится смирится, ибо на 2ю версию денег нет и не предвидится))) По поводу Радиодетекшн то ли я вас не так понял, то от вы меня))) то ли выразился я непонятно))) РД я почитаю, первый прибор который взял в руки был как раз RD 400! Но мы ушли от темы. Повторюсь, мне самому было бы очень интересно получить больше информации о БИТА-1, так как идея интересная, заявленные возможности впечатляют. Присоединяюсь к топикстартеру, интерес есть! |
|
28.07.2017, 09:54 | #8 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
На сколько я помню наши ИТЦ шники применяли RD-400, только для токовой топографии и интегральной оценки ИП, для того что бы узнать в % ом отношении как распределяется Рабочий ток УКЗ на разветвленных участках и определить затухание тока на участке для интегральной оценки.
Зачем таскать такую бандуру, для того что бы найти повреждение изоляции? С этим справится любой ИПИ, у Корд-ИПИ практически нет вообще ни какого веса, поставил одного оператора и он побежал впереди, мимо повреждения ИП не пройдет! Если есть необходимость еще и одновременно выносной спокойно может этот же оператор делать (прикрепил на один из стальных электродов ИПИ (тот что над трубой), МЭС и вперед. |
28.07.2017, 10:10 | #9 | |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Цитата:
Minilog-2 на мой взгляд стал жертвой универсальности - ни к чему в одну коробку запихивать кучу функций. За такие деньги можно выпускать целый набор приборов. Да и размеры у него не самые удобные. Как говорится, почувствуйте разницу.Крохотная коробочка делает то, что вам конкретно от нее надо, и ничего больше. И стоит в разы меньше. Есть GPS-модуль, может делать запись как пожелаете - и средние значения, и вкл/выкл, и по-всякому... |
|
28.07.2017, 10:33 | #10 | |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Цитата:
Добавлено через 14 минут Рекламные проспекты всегда впечатляют, особенно если в них пристально не вглядываться. Меня больше всего очаровала картинка распределения напряженного состояния труб с номерами труб и сварными швами. Получить что-то подобное можно только в одном случае - когда ты идешь по откопанной и очищенной от изоляции трубе. Определить сварной шов может сейчас только "Орион-3", а найти трубу с конкретным номером по ВТД бывает нелегко даже при капремонте, когда трубу на бровку вытаскивают. |
|