Анализ и обработка измерений в зонах блуждающих токов.

[Михаил Тим]

Сообщение от nubom

.....
Меня интересует, как Вам удается решать следующие проблемки:
...как Вы определяете анодное смещение потенциала суммарной продолжительностью не более 4 мин в сутки ( ГОСТ 9.602-2016 8.2.2)?
...как Вы сравниваете длительность и глубину анодных зон во времени между данными прибора ПКИ и, скажем, MiniLog?
Конечно, можете не отвечать (хотя это очень познавательно). В любом случае, в программе это можно сделать за минуту, как и много другого (например, организовать хранение результатов обследований)...

А в чем проблема сделать это же в MS Excell или Access? Если не ошибаюсь, и ПКИ Монитор и WinLog позволяют сделать экспорт в XLS или CSV. А дальше - немножко макросов/встроенного в MS Office Visual Basic'a - и всего делов. Потому что все программы из комплекта приборов - прежде всего это "читалки данных из памяти прибора" с возможностью просмотра и сохранения их для экспорта.
Были уже попытки накапливать мегабазу данных как в MapInfo (в 2001-2003 гг., пытались срастить картографию с ВТД и результатами обследований ЭХЗ), так и в СУБД Access (в 2003-2007 гг., централизованно в Оргэнергогаз) с заполнением репликами по результатам коррозионных обследований (в т.ч. таблицами замеров и графиками записей ЗБТ)... так и затухло все - потому что собирать-то собирали, а дальше кто-то должен был это анализировать... а в результате это оказалось никому не надо (в том числе ни кто не хотел это оплачивать, что немаловажно), да и хранить не так-то просто, надо еще обеспечивать многочисленный доступ практически к любой части объема. К тому же ежегодно обследуется порядка 600-1000 км линейной части в каждом трансгазе или добывающем ООО (а это не один десяток трубопроводов, не считая промплощадок). Так что база будет пухнуть как снежный ком и настанет время когда она станет ворочаться еле-еле, тормозить и зависать. И кто-то должен будет ее обслуживать (как правило, на инициативной основе), вычищать ошибки, разруливать сбойные моменты и прочие радости, далекие от ЭХЗшной специфики.
К тому же (ИМХО), вот уже лет 15-20 как эксплуатации не особо интересно проводить исследования - все соответствует ГОСТ/СТО - и хорошо. А если какая-то проблема нарисовалась - подадим заявку на детальное/специальное КО (если еще на них и деньги выделят - то вообще отлично. А не выделят - ну что ж, "на нет и суда нет"). А денег и на плановое количество км на простой комплекс не хватает - куда уж там на специальное...