ПНР (пуско-наладочные работы)

[Dubrovskiy1971]

Сообщение от Diletant

какая часть?
Добавлено через 3 минуты
а у вас примера сметы нет?

Есть могу напоить скинуть

[maris_st]

Сообщение от Dubrovskiy1971

Есть могу напоить скинуть

скинь пожалуйста сюда ysk74osm@mail.ru

[comrade]

Сообщение от jonik007

Просят включить их в Ведомость объемов работ, а те работы, что я знаю, явно не все.

А какие работы вы включаете в ВР? Раньше закладывал проверку сплошности изоляции искровым дефектоскопом. Сейчас просто указываю в пояснительной, что при пусконаладочных работах провести контроль качества изоляционного покрытия методом катодной поляризации, согласно СТО Газпром 9.2-003-2009. Теперь требуют и то и то.

[monax]

Сообщение от comrade

А какие работы вы включаете в ВР? Раньше закладывал проверку сплошности изоляции искровым дефектоскопом. Сейчас просто указываю в пояснительной, что при пусконаладочных работах провести контроль качества изоляционного покрытия методом катодной поляризации, согласно СТО Газпром 9.2-003-2009. Теперь требуют и то и то.

Согласно протокола ОАО «Газпром» от 18.11.2008 г. № 03-1807 финансирование приемочное обследование с последующей выдачей сертификата качества ПКЗ осуществляется за счет средств Плана диагностических работ газотранспортных обществ. По замечаниям экспертиз Заказчика и ОАО «Газпром» работы по провидению обследование с последующей выдачей сертификата качества ПКЗ из проектов исключал. Объемы работ по ПНР системы ЭХЗ получал от производителей СКЗ.

[Сергей Чекушкин]

Господа коллеги, кто посмотрел СТП, кто что скажет, по поводу разницы между контрольным МЭС и МЭС д.д.,не реальные величины стоят 0,2-0,3В, в моем понимании 0,02-0,03В должно быть, если у нас разница в 200-300 мВ, что за электроды тогда это!!!

[GPS]

Сергей Чекушкин, в 2010г мы проводили сертификационное обследование МГ с последующей выдачей сертификата "Газпромсерт". Основным руководящим документом для проведения обследов-я были Метод. указания (в соотв. разделе форума), где в разделе испытания установленных МСЭ указано, что максимальная разница потенциала, измеренного штатным и контрольным МСЭ не должна быть больше 20мВ. Так что, в ошибка скорее в СТП :)

[Сергей Чекушкин]

GPS, То что ошибка сомнений не было никогда если честно...просто хотелось услышать мнение коллег.
Кстати в методике по сертификационным испытаниям тоже много нелепостей, как например то что при измерении БОС потенциала разница не должна превышать 20мВ, по моему бред...., этого просто не возможно добиться..., и еще не понятно что дают измерения поперечного и вертикального градиента...., ведь не везде есть "нормальный" грунт для проведения таких измерений да еще с такой точностью 20%...может это для идеального грунта так (глина, суглинок)

[GPS]

Солгасен, эта методика далеко не идеальна, в том числе там и по тексту есть много ошибок (точные места уже не помню). У нас по результатам обследований данным методом забраковалось больше половины ЭС на 180км. При таком количестве "брака" ясно, что в больше степени здесь неидеальна сама методика, нежели ошибка измерения. Ну, и грунты тоже не бывают однородными, поэтому уложится в рамки 0,02В - практически нереально.

[Alex]

Сообщение от GPS

уложится в рамки 0,02В - практически нереально

А если учесть, что собственный потенциал электрода имеет допуск плюс\минус 0,015В и температурный коэффициент медносульфатного электрода 0,009В на градус Цельсия, браковать можно все.

[Сергей Чекушкин]

Ладно МЭС это как говорится пол беды, меня например лично не устраивают те СМЭС которые показывают разницу с переносным более 0,03 мВ, просто мне такие не нужны, может кого то они устраивают..., главное то вот в чем как отбраковать ВЭ, ведь это практически невозможно сделать не выкопав электрод.....можно было бы проводить конечно серию измерений НО где уверенность что СМЭС смонтированы без нарушений ТУ, её нет и быть не может. Вся надежда лично у меня на новые ЭНЕС-3М, так вокруг МЭС и ВЭ как я понимаю уже создана нужная нам "атмосфера" и даже нерадивый монтажник ее не сможет нарушить....
И еще по поводу методики... там сделан упор видимо на падение напряжения в грунте...я лично это падение вообще не учитываю, оно ничтожно по сравнению с падением напряжения в порах изоляции, основной омической составляющей.