Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 03.04.2012, 17:27   #1
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию ИФС (изолирующее фланцевые соединения)

Кто знает ссылки на ИФС, допущенные к применению Газпромом, типа Трубопроводные системы и технологии . Нужны именно ИФС, а не муфты.

Последний раз редактировалось comrade; 03.04.2012 в 17:51.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2012, 23:59   #2
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Почему-то одного из элементов ЭХЗ - ВЭИ вообще нет в реестре ЭХЗ Газпрома. Кажется модные муфты не очень себя оправдали ДОАО «Оргэнергогаз» и типа лопаются, как мне сказали. Опять, по-моему, вопрос коммерции. Вот нашел такого типа ИФС. Цена простого ИФС в несколько раз ниже, чем у муфт и при том надежность выше. Как говорится, старый друг лучше новых двух.

Мучает один вопрос, насколько нужен КИП при надземной установке ИФС(просто для отсечки) и чем обосновать его отсутствие, в случае, если попадется придирчивый эксперт?

Последний раз редактировалось comrade; 04.04.2012 в 00:02.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 06:07   #3
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
Мучает один вопрос, насколько нужен КИП при надземной установке ИФС(просто для отсечки) и чем обосновать его отсутствие, в случае, если попадется придирчивый эксперт?
Считаю что КИП на ИФС не нужен, так как есть доступ к поверхности трубы, а больше ни чего и не надо, при измерении переносной электрод сравнения все равно как правило устанавливаю на переходе "земля-воздух" на каком то отдалении от ИФС, к сожалению не встречал документ где сказано что КИП ом можно не оборудовать.
По поводу надежности , смотря с какой стороны рассматривать, если по прочности трубопровода то возможно они и лучше, если по диэлектрической прочности то конечно же они не надежны, так как изолированно много отдельных элементов ИФС (шпильки, гайки, шайбы, прокладка между фланцами) вообщем геморой, обычно шпильки часто пробивают... а представьте что значит заменить шпильку при имеющемся смещении отверстия фланца не повредив изоляцию элементов ИФС.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 10:59   #4
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
к сожалению не встречал документ где сказано что КИП ом можно не оборудовать.
И я тоже - логически понятно, а вот эксперту объяснить тяжело. По установке ИФС, вообще четкости не наблюдается.

Цитата:
По поводу надежности , смотря с какой стороны рассматривать, если по прочности трубопровода то возможно они и лучше, если по диэлектрической прочности то конечно же они не надежны, так как изолированно много отдельных элементов ИФС (шпильки, гайки, шайбы, прокладка между фланцами) вообщем геморой, обычно шпильки часто пробивают... а представьте что значит заменить шпильку при имеющемся смещении отверстия фланца не повредив изоляцию элементов ИФС.
Согласен, говорил об общей надежности, лучше пусть шпилька пробивает, чем вся муфта(керамика) посыпется.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.04.2012, 19:15   #5
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Нашел реестр по ВЭИ, правда там только муфты.
У кого есть временные технические требования к вставкам(муфтам) электроизолирующим, утвержденными ОАО "Газпром" от 28.04.2010г.?
Вложения
Тип файла: pdf reestr ifs.pdf (5.09 Мб, 964 просмотров)
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2012, 09:50   #6
monax
Новичок
 
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 9
monax На пути к лучшему
По умолчанию

Временные ТТ к вставкам (муфтам)
monax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2012, 20:40   #7
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

monax,
Спасибо.
Как понял ИФС для Газпрома вообще запретили? Именно поэтому на ГРС, чтобы не заморачиваться ставят муфты только на входе и выходе. Все-таки считаю, что лучше ставить надземно ифс по гост 12821-80 на площадке ГРС(счетчики, техн. трубопроводы), а на входе и выходе подземно -изолирующие муфты.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2012, 15:47   #8
yvkoltashov
Участник
 
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 30
yvkoltashov На пути к лучшему
По умолчанию

Приветствую всех!
Подскажите, пожалуйста, зачем предусмотрен БСЗ на КИПах для "установки на изолирующих муфтах", если эти самые муфты предназначены для электрического разъединения трубопроводов?
И еще: правильно ли обозначены точки подключения измерительных и контрольных выводов в альбоме №1 УПР (ЭХЗ.139)? На схемах, которые предлагает Технопром (схема №17) эти проводники подключены по-другому.
yvkoltashov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2012, 10:27   #9
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yvkoltashov Посмотреть сообщение
Приветствую всех!
Подскажите, пожалуйста, зачем предусмотрен БСЗ на КИПах для "установки на изолирующих муфтах", если эти самые муфты предназначены для электрического разъединения трубопроводов?
Понять можно, когда оба участка трубы подземные, для их коммутации, в случае отключение СКЗ с одной стороны. Но когда земля-воздух , типа ЭХЗ.138 я тоже не пойму.
Цитата:
И еще: правильно ли обозначены точки подключения измерительных и контрольных выводов в альбоме №1 УПР (ЭХЗ.139)? На схемах, которые предлагает Технопром (схема №17) эти проводники подключены по-другому.
А в чем принципиальное отличие, не заметил? С каждого участка заходит дренажный и контрольный вывод в КИП. Вроде все нормально в УПР. Не понятно только почему в схеме№17, изменили сечения кабеля на 2х4мм29если везде идут 2х6мм2).
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2012, 11:21   #10
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
Понять можно, когда оба участка трубы подземные, для их коммутации, в случае отключение СКЗ с одной стороны. Но когда земля-воздух , типа ЭХЗ.138 я тоже не пойму.
Вы просто не учитываете что трубопроводы на площадке могут выйти из земли и также обратно на каких то участках зайти обратно в грунт..., а принцип совместной защиты реализован также как и на подземных муфтах , просто переходное сопротивление и состояние изоляции на промплощадках и на самих отводах разное, фланцы и БДР нужны для регулировки защитных потенциалов исходя из состояния изоляции. Допустим на трубопроводах промплощадок или площадок кустов газовых скважин где маленькое переходное сопротивление мне не нужно держать потенциал 1,5-1,7В, считаю что достаточно -0,85-0,9В или вообще смещение на 100мВ принимаю критеоием защищенности, естественно обосновываю и ссылаюсь на НТД, так вот для таких целей мне прежде всего и нужен БДР.

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 25.05.2012 в 11:32.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 19:52. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot