Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ
Войти через OpenID

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 02.06.2011, 16:16   #1
jonik007
Участник
 
Аватар для jonik007
 
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 52
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
jonik007 На пути к лучшему; 2%jonik007 На пути к лучшему, 2%jonik007 На пути к лучшему, 2%
По умолчанию ЭХЗ резервуаров нефтебазы

Всем привет! Странно, что так долго на Ваш форум на натыкался. Все тут по делу и хорошо! )

Вопрос в следующем:
Есть проектируемая нефтебаза (светлые нефтепродукты). При изысканиях нашли блуждающие токи от ж/д на постоянном токе, равные 0,05В.

Какой нормативкой обосновать начальству, что ЭХЗ просто необходимо делать?
И какой способ ЭХЗ тут целесообразней?

Всем, заранее, спасиБо!
jonik007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2011, 08:37   #2
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Благодарности
Спасибо (Отдано): 1
Спасибо (Получено): 36
Alex На пути к лучшему; 9%Alex На пути к лучшему, 9%Alex На пути к лучшему, 9%

Награды пользователя:

По умолчанию

jonik007, здравствуйте!
ГОСТ 9.602 - 2005. Приложение Г, п.Г.4 - цитата: "Если наибольший размах колебаний потенциала сооружения, измеряемого относительно медно-сульфатного электрода сравнения (абсолютная разность потенциалов между наибольшими и наименьшими значениями) не превышает 0,04 В, смещение потенциала не характеризует опасного действия блуждающих токов".
Отсюда следует, что имеющиеся 0,05 В характеризуют опасность действия постоянного блуждающего тока.
Что касается способа защиты - это описано, например в РД-91.020.00-КТН-149-06,
п. 13 ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭХЗ РЕЗЕРВУАРОВ И РЕЗЕРВУАРНЫХ ПАРКОВ НПС.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2011, 12:05   #3
jonik007
Участник
 
Аватар для jonik007
 
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 52
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
jonik007 На пути к лучшему; 2%jonik007 На пути к лучшему, 2%jonik007 На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Так то так, да не так.
Ни ГОСТ 9.602 - 2005, ни РД-91.020.00-КТН-149-06 к нефтебазам не относится.

ГОСТ 9.602 - 2005
(Стандарт не распространяется на следующие сооружения: ...нефтебаз и головных сооружений нефтегазопромыслов; и т.д.)

РД-91.020.00-КТН-149-06
(РЕГЛАМЕНТирует ТРЕБОВАНИЯ к электрохимической защиты магистральных нефтепроводов, технологических и вспомогательных трубопроводов НПС, резервуаров и резервуарных парков, а также причальных сооружений морских ТЕРМиналов.) - т.е. по простому, все что связано с магистральными нефтепроводами.

А тут, именно нефтебаза. Привезли бензин по ж/д разлили по машинам и все.

Кто еще что подскажет? Помогите!!!
jonik007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.06.2011, 10:42   #4
Тимур
Новичок
 
Аватар для Тимур
 
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 3
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Тимур На пути к лучшему; 2%Тимур На пути к лучшему, 2%Тимур На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

В нашей организации сразу было принято решение о защите резервуаров на товарном парке. Применяется как катодная так и протекторная защита, от внутренней и грунтовой коррозии. Вам следует доказать руководству не на словах а в цифрах, на сколько целесообразно применять ЭХЗ на вашей нефтебазе. И покажите им что может произойти с оборудованием в следствии влияния на него блуждающих токов.
Тимур вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2011, 14:24   #5
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 249
Благодарности
Спасибо (Отдано): 11
Спасибо (Получено): 20
Alexandr На пути к лучшему; 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%

Награды пользователя:

Отправить сообщение для Alexandr с помощью ICQ
По умолчанию

ЭХЗ проектировать обязаны однозначно (ГОСТР 51164-98), что касательно БТ 0.05В - это не критично, хотя о дренажной защите подумать лучше сразу.
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2011, 09:42   #6
jonik007
Участник
 
Аватар для jonik007
 
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 52
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
jonik007 На пути к лучшему; 2%jonik007 На пути к лучшему, 2%jonik007 На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

У нас руководство умное, считает, если резервуары стоят только на бетонном основании и контакта с землей нет, значит им коррозия от блуждающих токов не опасна. И как докажешь обратное?
jonik007 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2011, 10:54   #7
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,600
Благодарности
Спасибо (Отдано): 212
Спасибо (Получено): 111
Сергей Чекушкин Положительная личность; 35%Сергей Чекушкин Положительная личность, 35%Сергей Чекушкин Положительная личность, 35%

Награды пользователя:

По умолчанию

А что нужно доказывать обратное....? ЭХЗ защищает только наружную поверхность металлического сооружения находящуюся в электролите.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2011, 09:17   #8
jonik007
Участник
 
Аватар для jonik007
 
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 52
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
jonik007 На пути к лучшему; 2%jonik007 На пути к лучшему, 2%jonik007 На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Сергей Чекушкин, спасибо! Ну тогда все хорошо и не нужно мне ничего придумывать...
jonik007 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 21:58. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot